Kudlaty pisze:
>
> Jesli ktos nie robi komory dekompresyjnej ma pozniej problem z
> zalegajacym miejscowo cieplym powietrzem w obudowie kominka
> nagrzewajacym strop.

Slusznie - dodatkowy powód by robic komore. Izolacja izolacjo,
ale lepiej w naturalny sposób obejsc problem i nie miec co izolować.

> Kwestia wentylacji komory dekompresyjnej. Rozwazalem rowniez brak tych
> kratek ale stwierdzilem ze ewentulny brak moze przyspozy problem z
> goracym powietrzem ktory moze przejsc przez jakas nieszczelnosc.
> To jest jedyne uzasadnienie.
>

Moze nie mówmy o kratkach, a malutkim otworku pod sufitem.
Troche przeczysz sobie, bo jakby upust goracego powietrza, to i brud
na suficie. Ale zgoda, choć bardziej bym sie sklanial do jego roli
w wyrównywaniu cisnien wewn. i na zewn. przy ostrym trzasnieciu
drzwiami. Sugeruje to nazwa: dekompresja - wyrównanie ciśnien.
Niby drobiazg, ale lata trzaskania moga zrobic swoje, tzn. jakies
pekniecie czy odpadniecie farby, a przynajmniej kiedys jakiemus
konstruktorowi tak sie wydawalo ...

Moim zdaniem, jesli ktos chce ciagnac kominek do sufitu (a nie
zostawic na samej górze półke dla kota), powinien zrobic komore d.
przez uszanowanie tradycji, wzmocnienie konstrukcji, izolacje
stropu, unikanie poduszki powietrznej, pomijalne koszt i trudnosci
tech. a moze i jakies tajemnicze cos jeszcze. A otwór chocby po to,
by kiedys zajrzec z latarka.

pozdro
--
A S