Użytkownik "Budyń" <b...@r...pl> napisał w wiadomości
news:9967cee6-0f75-4893-bc10-7df060bc3f06@googlegrou
ps.com...
W dniu czwartek, 14 lutego 2013 20:29:09 UTC+1 użytkownik uzytkownik
napisał:

> moze dlatego ze matematycznie to chyba nic nie napisałeś? Cos
> przegapiłem?

A co mam Ci pisać matematycznie?
Chcesz, abym Ci przytoczył moje odczyty?
Każdy dom i każda instalacją są inne. Inne będą wyniki.


> No ja to juz znam -tylko nie potrafisz tego udowodnić a racji nie
> masz.
> Ba ja ci matematycznie wykazałem ze taniej jest grzac z wyższą
> temperaturą a krócej.

Nic nie wykazałeś, bo Ci udowodniłem, ze przytoczone przez Ciebie dane
są "wysypane" z rękawa.


> Oczywscie sie zgadzam ze alternatywa dla uzyskania wiekszej mocy jest
> podwyższenie temperatury w obiegu.
> Co jak wykazałem niekoniecznie musi być droższe.

Zwłaszcza jak się stawia jako dowody wyssane z palca dane :)

> To że obnizasz chwilowo temperature nie powoduje ze ze do jej
> podwyższenia potrzebujesz wiecej energii, owszem
> potrzebujesz wiecej mocy ale nie energii.
> Tak naprawde potrzebujesz jej nieco mniej (ze względu na niższą w
> efekcie temperature srednią)

Tylko, że obniżona temperatura średnia to mniejszy komfort, pomimo tego,
że termometr będzie nawet pokazywał taką samą wartość jak za 2-3 dni,
kiedy budynek znów nabierze ciepła.
Po prostu Ty tego nie potrafisz zrozumieć, że suche dane matematyczne to
nie wszystko, aby mieć odczucie ciepła.






b.