W dniu 14.02.2021 o 00:45, heby pisze:
> On 14/02/2021 00:04, yabba wrote:
>> Jak sam widzisz nie da się na tym scalaku zrobić rejestratora dla 4
>> kamer IP FullHD 1080p
>
> To dobrze, bo takich nie mam.
>

Zaraz, zaraz. To jakie masz kamery? Z Twoim postów wywnioskowałem, że
kamera dawała ładny obraz 1080, a rejestrator ZXtech kompresował to do
720. To jakie masz kamery i do jakiej rozdzielczości rejestrator
kompresował obraz? Do D1, CIF czy gorzej?

>>> Nie muszą. Pytanie było po co konwertować strumienie. No wiec po to a
>>> by zapisać inne parametry niż to co przychodzi z kamery. Aby dysk
>>> oszczędzić. Odszumić. Wyostrzyć. Wyciąć. Overlay założyć. Itd itp.
>>> Suweren nie będzie tego robił przy konsoli. On chce mieć od razu
>>> ładne. To scalak dla mas i pomyśleli o tym.
>> Takie rzeczy wykonują teraz kamery IP. Mają dwa lub więcej strumieni z
>> różnymi rozdzielczościami do wyboru. Mają opcje regulacji obrazu. Mają
>> nakładanie daty, godziny i innych napisów.
>
> Moje za 80złz też mają. Nie przeszkadza im jedna nie mieć sensownej
> detekcji ruchu. Skoro kupujesz nagrywarkę za 300zł to nie skodziewasz
> się tam kamer za 1000zł. To urządzenie nie jest przeznaczone na rynek
> profejsonalny, tak samo jak kamery z którymi współpracuje.

Dlaczego nie? Bardzo często spotykana kombinacja. Na tym polega
działąnie popularnych systemów IP. Prosty rejestrator zrzucający tylko
strumienie na dysk + analiza metadanych w strumieniach + udostępnianie
nagrań lokalnie i przez sieć oraz mądre i bardzo mądre kamery
rejestrujące i analizujące obraz.

>
>>> Miło że przynajmniej częśc osób krzyczących "niemożliwe żeby sie
>>> dało!" mogła polizać najnowszej technologi prosto ze wschodu. Mimo że
>>> dziadowska, to jednak zaskakująca, prawda?
>> Naprawdę jestem zaskoczony, że trafił Ci się wyjątkowy rejestrator IP,
>> który ingeruje w strumień. Dodatkowo jeszcze nie wiesz czy na pewno
>> były w nim jakieś opcje rekompresji i obróbki obrazu.
>
> Zakładsz błednie że powinienem rozgryzać do końca co on potafi i dopiero
> móc w ogóle odzywać się kiedy ktoś krzyczy "nie ma takich scalaków". Nie
> uwarzasz że to troche przesada?

Zakładałem, że sprawdziłeś czy nie ma jakiegoś błędu w ustawieniach,
który powodowałby nagrywanie gorszego obrazu niż daje kamera. Czasem tak
wychodzi, że ogląda się ładny strumień 1, nagrywa gorszy strumień 2, a
przez Internet podgląda się najgorszy i najwolniejszy strumień 3. Potem
jest zdziwienie użytkownika, że z nagrania nie można wyciągnąć istotnych
informacji, bo obraz jest niewyraźny.
Staram się z Tobą rozmawiać, żeby uzyskać jak najwięcej informacji.
Dlatego szkoda, że nie zagłębiłeś się w opcje rejestratora. Może
potrafisz jednak podać jaki strumień przychodził z kamery, a jaki był
nagrywany na dysku?

> Jak na razie w wątku wyskoczył pare osób
> z debilizmami: "nie da się kompresować H.264 w 3W". No wiec da się. Mam
> coś dalej udowadniać? Na końcu jest jakaś nagroda? Reverse engenering na
> poziomie krzemu szanowna komisja uzna za dostatecznie dobry dowód że
> jednak da się? Mam już kupować mikroskop elektronowy?
>

Odnośnie tego układu scalonego, to nikt nie neguje, że istnieje i
działa. Jednak jego pełne zastosowanie jest w rejestratorach analogowych
HD. Jest to ujęte w PDF-ie, który podesłałeś. Dostaje on sygnał
analogowy, próbkuje go, przetwarza na cyfrę, kompresuje do H.264 i
zapisuje na dysk. Dodatkowo potrafi rozkompresować strumień z dysku i
wyświetlić go na monitorze HDMI/VGA.
Jak wynika z jego opisu, nie jest w stanie rozkompresować 4 strumieni
1080 i jednocześnie ich kompresować do 720.
Opcja, że z kamery IP przychodzi tylko 720, a na dysk zapisujemy D1
wydaje mi się zupełnie bezsensowana, bo nie daje praktycznie żadnej
zalety stosowania kamer HD.

>> Tu ja cię zaskoczę. Procesorki w kamerach CCTV już rozpoznają tablice
>> rejestracyjne.
>
> Tak, w tych sprzedawanych do kompletu z tymi rejestratorami - na 100%, i
> jeszcze określają przebieg na podstawie grubości lakieru.
>
> Zauważyłeś na jaki rynek to jest scalak? To scalak na rynek "ktoś mi
> podpierdolił kosz na śmieci" a nie "robimy drugie Chiny i rozpoznajemy
> ludzi po kształcie nosa".
>
>> Wszystko wskazuje na to, że ten układ w rejestratorze IP robił tylko
>> za obsługę monitora HDMI.
>> Zobacz proszę w firmware czy nie ma dokładniejszego modelu ZXtech.
>
> Hixxxx demo board. Tyle z niego sie dowiedziałem, więcej nie grzebałem.
> Zastanawiam się czy warto tracić czas na szukanie i analizowanie
> czegokolwiek. Co chces w ten sposób osiągnąć? Twoja teaz "musiał by
> kosztować majątek" padła. Coś mam dalej udowadniać?

Nic nie musisz udowadniać. Po prostu opisane przez Ciebie działanie
rejestratora jest tak nietypowe i różne od dziesiątek innych modeli, że
mnie intryguje.
Podejrzewam, że ten scalak nie rekompresował strumieni z kamer IP.
Musiałyby być chociażbyy ustawienia parametrów strumienia do zapisu.
Raczej był błąd w konfiguracji strumieni do zapisu.

yabba