W dniu 2014-10-01 14:12, Myjk pisze:
> Wed, 01 Oct 2014 13:16:11 +0200, Maniek4
>
>>>>> Czyli hipokryzja pełną gębą. Jak jest zagrożenie własnej de, to dopuszcza
>>>>> możliwość stosowania prądu.
>>>> Zakladam przede wszystkim, ze inne metody zawodza.
>>> Możesz podać te inne metody? Oczywiście pomijając zamykanie psa do domu i
>>> siedzenie godzinami i pilnowanie żeby nie szczekał.
>> Mozesz pominac co chcesz zeby wykazac swoja racje. O to chodzi?
>> Inne metody tyczyly sie niewychodzenia psa gwoli scislosci.
>
> To czemu piszesz o czymś innym, skoro ja pisałem o UJADANIU?

Inne metody to szczelne ogrodzenie, a nie pastuch zamiast ogrodzenia, co
Ty proponujesz droga analogii w sprawie wycia noca.

> Notorycznie
> uciekasz od odpowiedzi, a to podobno takie proste do rozwiązania. Ale OK,
> możesz się z odpowiedzią odnieść do uciekania. Na jedno wyjdzie, bo to jest
> ten sam "poziom".
>
>>> Doczekam się wykazania różnic pomiędzy jednym a drugim pomijając głodne
>>> kawałki o tym, że się psu zabrania "mówić"?
>> Niestety nie ma takich, ktore potrafilbys zauwazyc.
>
> Aha, czyli wiesz ale nie powiesz -- wstydzisz się czy jak?

Zupelnie nie. Nie interesuje mnie czy rozumiesz czy nie.

>> To jak rozmowa o kolorach ze slepym.
>> Albo to sie wie/czuje, albo nie.
>
> To że niewidomy nie widzi kolorów, nie znaczy że ich nie rozumie.

hehe nie no jaasne. Wiec masz gorzej jak slepy.

> Kwestia odpowiedniego opisu i przedstawienia, ale widać ciebie to przerasta
> więc znowu przenosisz swój problem na mnie.

No i starczy.
Generalnie dalej mnie nie interesuje. Szkoda mi czasu na jakies pierdy z
przerosnietym ego zadufanum dzwonem.

Bywaj zdrow