W dniu 2017-01-15 o 23:16, Budyń pisze:
> W dniu niedziela, 15 stycznia 2017 22:17:27 UTC+1 użytkownik Pete napisał:
>> W dniu 2017-01-15 o 21:55, Budyń pisze:
>>> W dniu niedziela, 15 stycznia 2017 21:42:23 UTC+1 użytkownik Pete
>>> napisał:
>>>> W dniu 2017-01-15 o 21:23, Kris pisze:
>>>>> W dniu niedziela, 15 stycznia 2017 21:09:36 UTC+1 użytkownik
>>>>> Piotrek napisał: .
>>>>>>
>>>>>> Analogicznie PAD legitymację oddał i jest całkowicie
>>>>>> samodzielny i niezależny.
>>>>> Legitymacje każdy byłe rezydent jakąs oddawał ale ciągle czekam
>>>>> na przykłady kompromitacji PADa. Wierszyki były, konkretów nie a.
>>>>> A ja tylko ciągle pytam. Trudne pytania w tym wątku PADają
>>>>> widocznie;)
>>>>>
>>>>
>>>> Nie ma chętnych, to podam 1. ułaskawienie Mariusza Kamińskiego
>>>> przed zapadnięciem prawomocnego wyroku w sprawie.
>>>
>>> Prezydent miał prawo ułaskawić byłego szefa CBA na dowolnym etapie
>>> procesu - uznał warszawski sąd.
>>> http://www.rp.pl/Polityka/303309885-Legalne-ulaskawi
enie-Kaminskiego.html
>>
>> Sąd
>>>
>> pod nadzorem pana zero, więc co miał orzec?
>> Powiedz mi, jak można kogoś ułaskawić, skoro nie został prawomocnie skazany?
>> Taka sama konstrukcja jak skazać niewinnego. W tym obozie to żadna różnica
>
> z wyrokiem sadu dyskutujesz?

Sąd jak to sąd. Nie ma nic wspólnego ze sprawiedliwością (* by Kazimierz
Pawlak)

Ale warte zapamietania -gdy pis sie dobierze do d... sądziowskiej
korporacji bedziesz mógł pierwszy powiedziec: słusznie, dawno mowilem ze
są nierzetelni. Zapamietaj, bo jak znam zycie to wtedy bedziesz sędziow
bronił.

Już się dobrał i z 3 władzy g.... pozostało.

>
>
>> Jak się zaczyna dyskutować i podważać wyroki TK, które są ostateczne, to
>> się:
>> a. kompromituje
>> b. naraża na Trybunał Stanu.
>> Pierwsi sędziowie zostali prawomocnie wybrani,
>
> tak slyszalem, głównie w TVNnie

Tako orzekł TK.

>
> wybór dublerów unieważnił
>> TK, więc NIKT nie może tych wyroków kwestionować. Ani prezes, ani tym
>> bardziej PAD.
>
>
> poczekamy na pierwszy wyrok aktualnego TK - tu akurat wyroki zapewne bedzie mozna
podwazać :)

W tej chwili TK to wydmuszka prezesa. Został sprowadzony do roli PAD -
czyli notariusza PiS.

>
> Piłka była krótka - trybunal stanął po stronie która przegrała wybory czyli jest
niewiarygodny bo nieobiektywny. Gdyby był niezależny i obiektywny stona platformiana
nie mialaby z niego specjalnego pozytku, a pis by go nie ruszył.


Zasada państwa demokratycznego wymaga by przestrzegać konstytucji.

Niestety, ale PiS z PAD pogrzebał konstytucję już dawno temu.

--
Pete