W dniu piątek, 20 stycznia 2017 14:41:51 UTC+1 użytkownik Uzytkownik napisał:
> W dniu 2017-01-20 o 14:25, Budyń pisze:
>
> > zdaje sie ze chodzi o to ze pojawila sie interpretacja o zadoscuczynieniach,
których kiedys sie nie wyplacało ,a teraz trzeba. A poszkodowani mogą występowac o
sprawy wiele lat wstecz gdy nie palcilo sie tego ale i nie pobieralo na to skladek, a
jescze toczono cenowe wojny. A tu nagle z biezących skladek trzeba placic stare
sprawy.
> >
> > Tyle ze to z pisem nie ma nic wspolnego.
> >
> >
> > b.
>
>
> Piszesz bo znasz te przypadki? Czy też słyszałeś, że jedna pani drugiej
> pani opowiadała, że jedna pani innej pani mówiła o pani, która słyszała
> od jeszcze innej pani ....?

mniej wiecej :)

> A jeżeli już nawet to ile takich przypadków mogłoby być w skali ogólnie
> wypłaconych ubezpieczeń?


"Z zamieszczonych w ,,Biuletynie UFG" danych ubezpieczycieli w ogólnopolskiej bazie
polis komunikacyjnych wynika, że w 2015 roku wysokość świadczeń wypłaconych za szkody
osobowe w wyniku wypadków drogowych wzrosła o 12 proc. Z każdych 100 zł wypłaconych
przez towarzystwa z tych polis już prawie 30 zł stanowiły świadczenia za szkody
osobowe (dotyczące obrażeń). Jeszcze siedem lat temu było to tylko 15 zł.
Jednocześnie policyjne statystyki pokazują, że liczba rannych i zabitych w wypadkach
spadła w 2015 roku o około 10 proc. Wzrost świadczeń w dużej mierze wynika z
rosnących zadośćuczynień"



b.