Re: Najem nowych mieszkań coraz bardziej nieopłacalny dla wlascicieli

eGospodarka.pl › Nieruchomości › Grupy › pl.misc.budowanie › Najem nowych mieszkań coraz bardziej nieopłacalny dla wlascicieli › Re: Najem nowych mieszkań coraz bardziej nieopłacalny dla wlascicieli

X-Received: by 2002:a05:6214:d0e:: with SMTP id 14mr7762922qvh.62.1644161534893; Sun,
06 Feb 2022 07:32:14 -0800 (PST)
X-Received: by 2002:a05:6214:d0e:: with SMTP id 14mr7762922qvh.62.1644161534893; Sun,
06 Feb 2022 07:32:14 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!209.85.160.216.MISMATCH!n
ews-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegrou
ps.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Date: Sun, 6 Feb 2022 07:32:14 -0800 (PST)
In-Reply-To: <5...@4...com>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=31.0.182.90;
posting-account=WKCfJQoAAABGeHkoWcAFup86Q28I2YKQ
NNTP-Posting-Host: 31.0.182.90
References: <2...@g...com>
<o...@l...harvard.local>
<a...@g...com>
<9...@g...com>
<a...@g...com>
<k...@4...com>
<5...@g...com>
<e...@4...com>
<f...@g...com>
<5...@4...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <8...@g...com>
Subject: Re: Najem nowych mieszkań coraz bardziej nieopłacalny dla wlascicieli
From: Zenek Kapelinder <4...@g...com>
Injection-Date: Sun, 06 Feb 2022 15:32:15 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:581291
[ ukryj nagłówki ]

niedziela, 6 lutego 2022 o 13:06:40 UTC+1 r...@k...pl napisał(a):
> Sat, 5 Feb 2022 11:28:12 -0800 (PST), w
> <f...@g...com>, Zenek Kapelinder
> <4...@g...com> napisał(-a):
>
> > sobota, 5 lutego 2022 o 19:11:59 UTC+1 r...@k...pl napisał(a):
> > > Thu, 3 Feb 2022 16:20:02 -0800 (PST), w
> > > <5...@g...com>, Zenek Kapelinder
> > > <4...@g...com> napisał(-a):
> > > > Jeśli masz dom, mieszkanie, wynajmujesz komuś mieszkanie to dobrze wiesz że
za chwilę to wszystko będzie chuj warte bo nie będzie komu sprzedać ani wynająć.
> > > Te twoje głupie pierdoły czytamy tu tutaj od 15 lat.
> > > Ludzie już pospłacali kredyty, które wówczas wzięli na chatę, a ty dalej
> > > tachasz węgiel do norki -- EXPIERDZIE.
> > No niech ci gdzie. Z tobą i uzyszkodnikiem kopał się nie będę bo szkoda czasu.
Jest jednak pewna rozbieżność pomiędzy tym co ja twierdzę i tym co wy nieudolnie
próbujecie udowodnić. Jest wykres
> > https://www.google.com/search?q=wyz+demograficzny+po
lska&client=tablet-android-lenovo&biw=1280&bih=800&t
bm=isch&prmd=nisxv&sxsrf=APq-WBtAYlNoMwbzQeEW6XuKw3B
j3_E9xg:1644088035533&source=lnms&sa=X&ved=0ahUKEwiU
6diaoen1AhXmsIsKHR6RBSoQ_AUIFygC#imgrc=LfE78LNeOUOdH
M&imgdii=icGB4BF_qGCwPM
> > Na nim sytuacja demograficzna od 1950 roku. Żeby przez kilkadziesiąt lat było
mało zgonów postarali się Niemcy. Na wykresie zaznaczony jest wyz i echo wyżu.
Uważacie że temu co rysował omsknęła się reka? Jak zinterpretujecie wykres pod kątem
ilości mieszkan jakie zostaną po tych z wyżu co już umarli albo przeciągu kilkunastu
lat umrą. Wyciągnięcie wniosków z wykresu i uzupełnienie wiadomości z ostatniego
spisu dla takich geniuszy im wy dwaj nie powinno być trudne. Tylko proszę bez
pierdolenia że na ziemi nit nie stracił itp.
> I co z tego baranku, skoro ludzie i tak ciągną do miast ze wsi?
> Wyludniać to się będą miejscowości z 1000 mieszkańców.
Zanim coś napiszesz to byś sprawdził. Dane są w necie.
https://ocdn.eu/pulscms-transforms/1/PVyktktTURBXy80
N2U2Y2VlYS1kYzA5LTRhMGQtODVhYS00MzkzNmUyNmQ1MzcucG5n
kZUCzQHgAMLD