Dnia Sat, 19 Jul 2014 20:17:23 +0200, collie napisał(a):

> I tak sobie w tej główce wydumałaś, że post od postu różni się w odmianie, w
zależności od znaczenia?

Nie musiałam dumać, przecież pewne rzeczy człowiek wynosi ze szkoły, tu
konkretnie z podstawówki - jak np wiedza o homonimach w jęz. polskim, o
których Ty najwyraźniej pojęcie masz mizerne. Ale za to uważasz za stosowne
swoją żenującą niewiedzę ubierać w agresję, zamiast przyjąć kaganek oświaty
z pokorą.


"Poza wymienionymi klasami rzeczowników warto jeszcze wspomnieć o
_kryterium znaczeniowym_ - w przypadku _homonimów_ (czyli słów identycznie
brzmiących i/lub wyglądających) zależnie od znaczenia inna jest końcówka.

Takich par rzeczowników jest sporo:

zamek - D. zamku (budowli), ale zamka (błyskawicznego, np. w kurtce),
przypadek - D. przypadku (zbieg okoliczności), ale przypadka (kategoria
fleksyjna, np. dopełniacz),
strach - D. strachu (uczucie), ale stracha na wróble,
bal - D. balu (zabawy), ale bala (kłody drzewa),
post - D. postu (wstrzemięźliwość od jedzenia), ale posta (wiadomość na
forum internetowym) - choć w tym ostatnim wypadku to rozróżnienie
semantyczne ma _na razie_ pokrycie bardziej w praktyce językowej niż w
rozstrzygnięciach słownikowych."

http://www.ekorekta24.pl/aktualnosci-jezykowe/9-odmi
ana/165-dopelniacz-liczby-pojedynczej-rzeczownikow-r
odzaju-meskiego-koncowka-a-czy-u




Tak więc postu-posta, zamku-zamka, przypadku-przypadka, balu-bala... Ale i
(to już od siebie dorzucę) golfu-Golfa (sweter-marka samochodu),
piasku-Piaska (piasek-nazwisko piosenkarza), wiatru-Wiatra (analogicznie)
syfu-syfa (brud-choroba), tłoku-tłoka (tłum-część silnika)... i tak mnóstwo
innych.

Chcesz jeszcze pogadać o mojej główce? A może teraz już o swojej - dla
odmiany?
--
XL "Nie należy mylić prawdy z opinią większości." Jean Cocteau