Re: Nowe obowi?zki zwi?zane z ustaw? ?mieciow? ;) - zaczyna sie

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!ne
wsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl
!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "4CX250" <t...@p...ornet.pl>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
References: <50e591fb$0$26686$65785112@news.neostrada.pl><kc4gks$2iel$...@n...ipartne
rs.pl>
<kc7kfh$11s5$1@news2.ipartners.pl><kc7lak$1265$1@news2.ipartners.pl>
<kc7oac$rrl$6@dont-email.me><kc9l2g$2375$1@news2.ipartners.pl>
<kcbsr2$r95$3@dont-email.me> <kcc9mj$aa0$1@news2.ipartners.pl>
<kccghp$h2s$1@news.task.gda.pl> <kcco51$h4b$1@news2.ipartners.pl>
<kccp4i$clb$1@news.task.gda.pl> <kccqco$i9e$1@news2.ipartners.pl>
<kccv4p$ta6$1@news.task.gda.pl>
<50ea80c3$0$1314$65785112@news.neostrada.pl>
<kceorj$7m7$1@news.task.gda.pl>
<50ebc76a$0$26710$65785112@news.neostrada.pl>
<kcgn27$ro0$1@news.task.gda.pl>
<50ebe366$0$1231$65785112@news.neostrada.pl>
<kcgqms$59l$1@news.task.gda.pl>
<50ebf306$0$1309$65785112@news.neostrada.pl>
<kcgv1k$gio$1@news.task.gda.pl> <kch575$pg$1@news.task.gda.pl>
Subject: Re: Nowe obowi?zki zwi?zane z ustaw? ?mieciow? ;) - zaczyna sie
Date: Tue, 8 Jan 2013 14:03:47 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
X-Antivirus: avast! (VPS 130108-0, 2013-01-08), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 14
Message-ID: <50ec193a$0$1304$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 80.55.236.85
X-Trace: 1357650235 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1304 80.55.236.85:1879
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:463212
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:kch575$pg$1@news.task.gda.pl...

> Pamiętam jak ktoś policzył koszty pomocy pańśtwowej do bankrutujących
> stoczni...
>
> okazało się że gdby zamiast utrzymywac stocznie któa nic praktycznie nei
> robiła dać te kasę pracownikom to by zarabiali chyba 4 x tyle :)

To było jełopie 20 lat po Gierku i zaplanowane celowe zniszczenie stoczni.

Marek