Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:gpohi5$ap$1@nemesis.news.neostrada.pl...

> Wydaje mi sie, ze to raczej czystej wody glupota. Bardzo mylace jest
> okreslenie "kreacja pieniadza przez banki", wielu sie to kojarzy z
> drukowaniem (elektronicznym). Tymczasem to jest tylko powielanie zapisow w
> bazach danych. Jesli pieniadz rozumiec jako cos co ma realna sile
> nabywcza, to de facto kazdy kolejny kredyt, oznacza jej zmniejszanie (o
> rezerwy), czyli realnie kredyt powoduje destrukcje tej sily, nie kreacje.

No widzisz, bo to trzeba chciec wiedziec. Latwiej jest czytac pierdoly i
powielac madrosci bez proby zrozumienia jak to dziala.
Mnie w sumie nie dziwi, ze mozna tego nie wiedziec, bo jak wiadomo pieniadz,
to najtrudniejszy dzial ekonomii. Nie przebyty przeciez w calosci i z uwagi
na ogromny wplyw psychologii do konca nieprzewidywalny. Ale jak sie nie wie
to trzeba pytac, bo to nie wstyd. Wstyd to udawac, ze sie wie. Jeden tu
zadal pytanie o szyber i nie wiele brakowalo, a pomyslal by ze pytac to
wstyd. :-)
A od jakiegos czasu uslyszec mozna, ze caly ten kryzys to jakies celowe
dzialanie i tak naprawde sa osoby, ktore wiedza co robia, o co w tym chodzi
i jaki bedzie koniec. Ja za cienki jestem na to, zeby snuc jednoznaczne
teorie, ale z duza doza pewnosci wydaje mi sie, ze nia madrego na to co sie
dzieje. Przykladem tego moze byc "pompowanie" pieniadza na rynek przez
niektore kraje, a sytuacja nadal nie ulega poprawie. Niedlugo znacjonalizuja
wszystkie banki, a dalej rynek nie zareaguje. :-) Final bedzie taki, ze nie
bedzie juz konkurencji miedzybankowej, tylko jeden wielki bank panstwowy jak
za PRLu. :-) Jak na moj gust powinno sie pojsc troche inna droga, ale co tam
pogadamy sobie. :-)

Pozdro.. TK