W dniu 21.01.2018 o 11:15, Marek pisze:
> On Sun, 21 Jan 2018 10:46:16 +0100, ToMasz <t...@p...fm.com.pl> wrote:
>> taki wynalazek miałby być oszczędny, lepszy od klasycznego ogrzewania
>
> Ci co mają twierdzą, że oszczędność jest do 40%  względem klasycznego
> ogrzewania.
> Przypominam, że nie mówimy o jakimś tam nadmuvhu rodem z 90 lat ale o
> ultra nowoczesnej instalacji tego typu (feelco, Polski klimat itp)
>
nie wiemy co to klasyczne ogrzewanie. może rachunek jakiś przedstawią?
Pozatym, są tacy którzy mają np 22°C, i tak wielką pojemnośc cieplną że
bez ogrzewania mają spadek temperatury o 1 °C na dobę, - i chwalą to
sobie. A są równiez tacy (np ja) którzy jak wyłażą z łóżka to mają 24,
jak robią kolacje 22, a jak śpią - 18° - i tak lubią. To też wpływa na
chcę/niechce takie ogrzewanie, albo będę płacił mniej/więcej i stać mnie
na to.

ToMasz