Użytkownik "marko1a" <m...@l...de> napisał w wiadomości
news:hdbesa$e80$1@atlantis.news.neostrada.pl...

> Gdybyś nie policzył czy opłaca budowac czy nie i czy cię stac to nie
> budowałbyś wogóle.
> Więc obliczenia, nawet szacunkowe przynajmniej, pozwalają ocenić z jaką
> skalą wydatku i problemów się zderzysz podczas budowy domu.
> Ja tam wolę wiedzieć czy stac mnie na zbudowanie, wykończenie i
> eksploatacje domu czy nie.

Problem w tym, ze nawet jak wyliczysz szacunkowo to i tyle bedziesz
wiedzial. Nie neguje liczenia, ale trzeba miec do tego odpowidni stosunek.
Obliczenia typu OZC nie uwzgledniaja wielu zmiennych czynnikow. Sa jakby
laboratoryjnym modelem w ktorym nie ma wiatru, kominow, mostkow okien
dachowych, studzenia glifow okien zwyklych, czestotliwosci otwierania drzwi
i okien, ew. niedokladnosci ocieplenia z ktorymi nie jeden tu sie zmaga.
Suma strat cieplnych obliczanych przegrod nie koniecznie bedzie taka sama w
Gdansku i w Warszawie. Te wszystkie czynniki powoduja, ze obliczone zyski z
dodatkowego ocieplenia owszem istnieja, jednak ich udzial w czasie znacznie
sie wydluzy i z szacowanych dwoch flaszek miesiecznie zrobia sie dwa piwa a
pieniadze trzeba na to wydac niemale w dosc krotkim czasie.
Matematyczny marketing budowlany celowo zapomina o podstawowym prawie
ekonomii, choc paradoksalnie wylacznie nim sie kieruje. :-) Kazdemu
maniakowi modelowych cyferek polecam nie pierwszy raz zapoznac sie z prawem
malejacych przychodow.

Pozdro.. TK