Użytkownik "Jarek P." <j...@g...com> napisał w wiadomości
news:2165ed46-6737-4a60-8619-40af4becc848@x25g2000yq
j.googlegroups.com...
On 17 Sie, 12:48, "marko1a" <m...@l...de> wrote:

>Nie uważam. Sam właśnie stawiam w domu racka 42U. Jednak wiem, co
>zwykle w domu ludzie mają, stąd moje wątpliwości.

I przekładasz je na wszystkich równo jak leci.

>A zupełnie osobną sprawą jest fakt sygnalizowany przez kol.
>Sebastiana, znaczy pętle masowe, które są tu błędem w sztuce, a które,
>jeśli ekrany łączysz od końca do końca, od uziemionego urządzenia do
>uziemionego urządzenia, przy czym uziemienia owe są "rozległe" -
>właśnie taka pętla powstaje.

Zapewniam cię że na długości kilku metrów to żadna problematyka. Nie tworzę
przecież okablowania bloku tylko małego domku. Urządzenia zasilane są w
obrębie tej samej stacji trafo i zasilane z tej samej fazy. Wszystkie
urzadzenia logiczne sa w jednym pomieszczeniu a odległości do komputerów to
kilka metrów.
Pętle masowe nie są do końca błędem w sztuce jak wspominasz gdyż nie ma nic
gorszego niż powstanie róznicy potencjałów między dwoma końcami ekranu kabla
co przyczynia się właśnie do uszkodzen portów. Należy dązyć do likwidacji
różnic potencjałów między każdym punktem a wtedy okaże się że okran kabla
STP _musi_ byc obustronnie uziemiony i może czasem jeszcze kilka razy po
drodze jeśli jest to długa linia ale powyżej dziesiątek metrów.
Gdy nie uziemisz ekranu kabla ubustronnie to ekran ten staje się zwyklą
anteną zbierająca wszelkie zakłócenia z otoczenia pogarszając warunki pracy
tej sieci a czasem wręcz uniemożliwiając.

Marek