Użytkownik "Bartek" <bk*n@v.atonet.pl> napisał w wiadomości
news:hilfd1$cj8$1@news.onet.pl...
> "marko1a" <m...@l...de> wrote:
>> Przyjmijmy więc z ciepła spalania 100% (teoretycznie jako wzór) dla
>> kondensata w idealnych dla niego warunkach oraz 85% także z ciepła
>> spalania dla atmosferycznego lub kotła z zamknięta komorą.
>> Jeżeli węglowy z wartości opałowej miał np. 65% to z ciepła spalania
>> wyjdzie 50% sprawności.
>> Inaczej jest zupełnie z prądem. Tu prawie że cała energia (myśle
>> żejakieś 99%) zostanie przetworzona w ciepło. Jeżeli występują jakieś
>> straty to i tak
>
> Wydaje mi się, że jednak grzanie prądem ma znacznie większą sprawność niż
> kotłem kondensacyjnym, ponieważ spaliny które wydostają się przez komin są
> parę stopni cieplejsze niż powietrze zasysane do kotła.

To były tylko rozważania na końcu których trafił się prąd i tak już
pozostało, ale faktycznie prąd będzie lepiej wypadał niż kondensat.
Mało tego prąd bez względu na temperaturę powrotu będzia miał zawsze taką
samą sprawność a kondensat tylko w wąskim zakresie.
Często użytkownik nie ma pojęcia że jest prawie nie osiągnięty ten zakres
ale z dumą pokazuje zwiedzającym swoją kotłownię.

Marek