Użytkownik "m." <t...@g...pl> napisał w wiadomości
news:himer2$l15$1@inews.gazeta.pl...

> Powoli, powoli - bo zaczynasz zaprzeczać sam sobie. Przecież to 110%
> wynika z tego, że porównujemy to do wartości opałowej czyli do tej
> mniejszej wartości a nie ciepła spalania. Dlatego spokojnie możemy
> porównywać to z prądem co sam wykazałeś i stąd wynika 110% przy gazie a
> tylko 99% dla prądu.

Mylisz się i nie wiem co chcesz osiągnąć.
Gdyby przesunąć skalę wszystkiego w dół tak aby kondensat miał 100% wtedy
okazało by się że urządzenia na prąd mają tak naprawdę sprawność tylko 89% a
tak nie jest. O ile kondensat jest wysokosprawnym urządzeniem ale i tak
gorzej wypada niż grzałka elektryczna. Przyznałem się do tego że przyjąłem
błędnie sprawność kondensata na 100% a grzałkę jako 99%. Tylko to było
błędem.

Powtarzam więc. Rozważałem zaczynając od kondensata. Faktycznie kondensat ma
jakies straty więc tak naprawdę wyjdzie że kondensat może wykorzystać max
98% całej dostępnej energii w jednostce paliwa (z ciepła spalania) ale
grzałka elektryczna jest nadal super sprawnym ogrzewaniem na poziomie 99%.

Sprawność to wykorzystanie jednostki paliwa lub energii. Żadne urządzenie
nie ma sprawności 100% a tym bardziej nie ma 110% bo by oznaczało wsadzić
mniej energii niz pobrać więc perpetum mobile.

Marek