P........ sz Kolego.
Po pierwsze ktoś wydaje zezwolenie na budowę, a więc, jak mniemam wydaje je
wiedząc, że teren jest bezpieczny.
Na przykład na terenach szkód górniczych bardzo trudno dostać zezwolenie na
budowę, bo wiadomo, że będą potem problemy. Nie widzę powodu, że skoro
górnicy potrafią tego pilnować, to nie potrafią tego urzędy.
Po drugie: nie ma tak, że jest tylko czarne i białe. Jeżeli gdzieś przez 100
lat nie było wody, to ludzie dostaną zezwolenia i pobudują, a w sytuacji
nadzwyczajnej zaleje im chałupy.
Po trzecie zagrożenia się zmieniają. Po powodzi w 1997 na południu
podniesiono i umocniono wały, a w niższym biegu rzek ludzie żyli w
przeświadczeniu, że są bezpieczni. Tymczasem nie są - przykład Zabrze
Makoszowy.
Po czwarte oszołomy i terroryści spod znaku "ekologów" od lat blokują prace
przy regulacji rzek i przy wycince wszelkiego krzaczorstwa rosnącego przy
rzekach, a które (nie trzeba być ekspertem, żeby to stwierdzić) znacznie
spowalnia spływ wody powodziowej. Ich się nie rusza, bo to też podobno
ludzie i też mają prawo demokratycznego głosu. Pytam się, co jest
cenniejsze: krzaczory zwane czasem na wyrost lasem łęgowym, czy
bezpieczeństwo ludzi?

Nie pisz już więcej, bo obrażasz ludzi.
Jacek