Kudlaty pisze:

>>> http://wiadomosci.onet.pl/2173757,11,krytyczna_ekspe
rtyza_ws_powodzi,...
>> No mówiłem od razu :-) Sami sa sobie winni. Szczególnie dzisiaj to widac.
>> Nieodpowiedzialność, budowa w depresjach, zaraz za wałami, postawa
>> roszczeniowa ludzi w stylu "gdzie są słuzby". Czemu sami nie zrobią funduszu
>> na wały?
>
> KIKI troche przychamuj,
> obywatel nie musi sie znac na wszystkim od tego sa plany miejscowe i
> urzednicy oplacani z naszych podatkow aby przyjmowali wnioski i
> wydawali pozwolenia na budowe. Jesli urzednik zezwolil na budowe to
> jest odpowiedzialny za nastepstwa tego czynu.

Są dwa podejścia:

- państwo myśli za Ciebie. W tym scenariuszu obywatel to tępy przygłup
który jak mu się nie powie to zbuduje dom nawet w korycie wyschniętej
okresowo rzeki. Państwo określa bezpieczne miejsca do budowania. W tym
przypadku urzędnicy tłumaczą każdemu co ma zrobić i prowadzą go za
rączkę. Jak się coś stanie złego to państwo ponosi odpowiedzialność za
wszystko i za wszystko odpowiada. Obywatel ma chodzić do pracy i
pracować i płacić wysokie podatki. Obowiązuje odpowiedzialność zbiorowa.

- obywatel myśli za siebie. W tym scenariuszu obywatel to wykształcony
człowiek który sam za siebie odpowiada. Jeżeli ma takie widzi mi się
może postawić sobie dom w korycie wyschłej rzeki i ponosi za to pełną
odpowiedzialność. Urzędnicy podchodzą do niego jako do człowieka który
wie co robi i mają do niego zaufanie. W razie powodzi ów człowiek sam
zabezpiecza swoje dobra przed utratą np budując dom w odpowiedni sposób.
Państwo nie zapewnia żadnych jego potrzeb po za podstawowymi.

To są dwa przeciwstawne przerysowane poglądy oczywiście żaden z nich nie
jest realny. Pytanie do którego wolisz dążyć do pierwszego czy drugiego?

Pozdrawiam
Rafał