Maniek4 pisze:
> Użytkownik "M" <M...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:htd3hg$fjg$1@node1.news.atman.pl...
>
>> Ale samorządy kierują się innymi prawami i są oddzielne od władzy
>> wykonawczej. Dla mnie sprawa jest jasna - poszli po WZ i gmina nie miała
>> podstaw im nie dać. Niby dlaczego gmina ma cię ostrzegać przed
>> niebezpieczną inwestycją?
>
> A to po co nam oni?

Żeby nie przeszkadzać.

>> Śmieszą mnie pomysły typu: skoro ludzie sami nie są w stanie zadbać o
>> swoje interesy (nie sprawdzą czy była powódź), to urzędnicy o nie lepiej
>> zadbają (nie pozwolą wybudować domu). To może jeszcze gmina powinna
>> zatwierdzać moje ekipy na budowie.
>
> Nie rozumiem Ciebie w ogole. Jestes czlowiekiem inteligentnym z niemala
> wiedza a piszesz tak jakbys dopiero tematu sie uczyl. Niektore gminy
> ingeruja nie tylko w rodzaj, ksztalt, wysokos domu, technologie i kolor
> dachu. Na terenach szkod gorniczych domu nie postawisz bo nikt na to nie
> pozwoli. Nie rozumiem dla czego mamy z tego zwalniac lokalne wladze? Mozesz
> przeciez kupic sobie las ale to nie jest rownoznaczne z mozliwoscia
> postawienia tam domu. W czym problem?

Las to co innego. Jeśli stawiasz dom na terenie zalewowym to sam
ponosisz ryzyko. Może się nic nie zdarzyć, a może się zdarzyć. Twoja
kasa, ty ryzykujesz - umrzeć od tego nie umrzesz, tylko stracisz pieniądze.

Jestem przeciwny ingerencji państwa w takie rzeczy. Wystarczyłaby
świadomość ludzi, że może zalać.

M.