W dniu 2018-06-21 o 14:59, Kris pisze:
> W dniu czwartek, 21 czerwca 2018 11:33:39 UTC+2 użytkownik Pete napisał:
>> W dniu 2018-06-20 o 19:11, sirapacz pisze:
>>>
>>>> okazuje się, że drugi podobnie - HD ready. Ale nie przeszkadza to
>>>> oceniać sygnału FHD względem SD :D
>>>
>>> https://www.epson.pl/products/projectors/home-cinema
/eh-tw650#specifications
>>>
>>>
>>> FHD jak w mordę strzelił.
>>
>> Racja, pomieszały mi się numerki.
> Ale masz jakieś merytoryczne uwagi o projektorach jakie kupił Zenek czy tylko uwagi
typu: to musi być lipa bo tanie bo tylko hd/fhd

Swoje uwagi do chińskiego wynalazku, którego on używał od 2-ch lat
opisywałem onegdaj w tamtym wątku.
Zamian na tego epsona to skok w kosmos w porównaniu z tamtą zabawką, i
jak najbardziej polecam (sam używałem kilka modeli i aktualnie czekam z
wymianą na sensowne ceny 4K + u mnie dosyć trudne warunki montażu, więc
musi mieć szeroki zakres zoomu + szeroki lens shift).

> Czyli na zasadzie nie ma, nie widziałem jak wyświetla obraz ale jest do dupy bo
tylko 2tys kosztuje

Moja krytyka wzięła się z tego, że byłem przekonany, że ten epson to HD
Ready, a Zenek krytykuje obraz FHD z naziemnej że g.. warty i że wersja
SD jest porównywalna - i do tego się odnosiłem.

Faktem jest, że FHD z naziemnej jest gorszy od FHD z satelity.

> Nie schodź do poziomu Myjka(który słyszy to czego normalnie nie słychać) i ostatnio
uaktywnionego tutaj Collie(który projektora nie ma a "wie" że mieć nie warto).
> Pewnie projektor 4k byłby lepszy(aczkolwiek pewności nie mam czy większość zwykłych
użytkowników w warunkach domowych zobaczy różnice) ale kupowanie 4k za dzisiejsze ich
ceny jest bez sensu a czekanie aż ceny spadną jeszcze bardziej bez sensu.

4K ma tak naprawdę największy sens w przypadku projektora. Bo dla TV 4K
50", trzeba by oglądać obraz z ok 2m aby zobaczyć tę rozdzielczość. Dla
większych odległości od TV rożnicy rozdzielczości nie widać gołym okiem.


--
Pete