Rick pisze:
> On Mon, 21 Dec 2009 10:45:20 +0100
> "m." <t...@g...pl> wrote:
>
>> Planuje montaż rekuperatora w domku dobrze ocieplonym z poddaszem
>> użytkowym. Jednak mam pewne wątpliwości: bo przy wentylacji
>> grawitacyjnej przyjmuje się, ze jest to 0,5raza/h no ale to chyba zależy
>> od szczelności budynku. Natomiast przy wentylacji mechanicznej jest to
>> już 3-4razy/h.
> Dlaczego przyjmujesz tak duże wartości? Wg zaleceń, wymianę liczy się nie na
kubaturę, ale na ilość ludzi, tj. min 30 m3/h na osobę, plus ileś tam na kuchnię i
łazienkę. Jeżeli masz 4 osoby w domu, to jest to ok. 200 m3 na godzinę. Średni dom ma
ok. 400-500 m3. Co więcej, ludzie, którzy używają WM piszą, że zwykle mają ustawione
na 0,1 wymiany kubatury i jest ok . Tak jak pisał Krzemo, to ty decydujesz ile
świeżego powietrza potrzebujesz do komfortowego mieszkania, przy grawitacji regulacja
jest prawie niemożliwa.
>
>> Czy na pewno wentylacja grawitacyjna będzie powodowała
>> większe straty ciepła niż mechaniczna z rekuperatorem - przyjmijmy
>> sprawność 60-70% ? Rozumiem, grawitacyjna zaciąga zimne powietrze z
>> zewnątrz ale w mechanicznej jest większa częstość wymian.
>> Prowadził ktoś jakieś obliczenia związane z opłacalnością zastosowania
>> rekuperatora ?
> A to ma się opłacać? Wydawało mi się, że ma dostarczyć świeże powietrze do domu i
PRZY OKAZJI odzyskać trochę energii. Zrób samą wentylację mechaniczną, bez reku,
koszty instalacji znacząco spadną.

Stąd moje pytanie - wydawało mi się, że będzie się opłacać i nie chodzi
tylko o komfort. Wszelkie wyżej przyjęte wartości wzięte są z norm.
Mimo,że do końca nie wiem co one znaczą np. 0,5wymian/h - tzn. przy
jakich warunkach (jakiej nieszczelności okien itp.)

--
m.