Pan Marek napisał:

>> No właśnie o tym piszę... Zupełna paranoja.
>
> Czy ja wiem czy paranoja? Raczej korzystamy z precyzji jaką daje
> nam rozwój cywuliazyjny.

Któryś z wielkich architektów XX wieku (nie pamiętam który, raczej
nie Le Corbusier, choć kto wie) w pewnym swoim okresie uważał, że
równe podłogi są dobre do hali maszyn, człowiek lepiej będzie się
czuł i lepiej się urządzi na podłożu pagórkowatym i pomarszonym.

> Kiedyś zwiedzając muzeum na Wawelu zwróciłem uwagę na to, jak
> prymitywnie wygląda biżuteria królewska ze średniowiecza. Krzywa,
> nierówne detale, slowem prymityw. Widać, że mimo to, że robili ją
> pewnie najlepsi ówcześni rzemieślnicy brak precyzyjnych narzędzi
> i współczesnych technik obróbki widać dotkliwie.

Ja się nieraz zachwycałem precyzją starożytnych złotników -- jak
ci skubańcy to potrafili zrobić! Gdyby do któregoś z muzeów sztuki
współczesnej trafił jakiś kosmita i obejrzał wystawione tam rzeźby,
to też mógłby potem napisać w swoim usenecie, że "XXI-wiecznym
rzeźbiarzom brak precyzyjnych narzędzi i znajomości technik obróbki".

> Skoro współcześnie da się zrobić równą ścianę to dlaczego z tego
> nie korzystać?

Okazuje się, że są ku temu powody. Tak samo jak rzeźbiarze mają
powody do tego, by nie korzystać z technik Michała Anioła.

Jarek

--
Malarze holenderscy malowali ludzi starych i pokurczonych. Nie ukrywali
brzydoty swoich modeli, ale pokazywali ich piekno, bowiem mieli dystans do
swego tworzywa. W naszej piramidzie jesteśmy zarazem tworzywem i twórcami.