W dniu piątek, 27 października 2017 22:18:15 UTC+2 użytkownik Kris napisał:
> W dniu piątek, 27 października 2017 20:43:48 UTC+2 użytkownik Lisciasty napisał:
> >Jak dla mnie to jest bubel...
> Człowiek zapłacił za cos a dostał coś innego to boli. Ale Budyń dobrze radzi-
konkretne odszkodowanie wycisnąć a hałasem WM na maksymalnej wydjności się nie
przejmować bo w życiu nikt z tego korzystał nie będzie
> Ale tak mnie nachodzi- gdzie był inwestor jak mu te kanały zalewali betonem czy
sufitami zabudowywali i nie zauważył ze rur brakuje? Pewnie zlecił
"robocizna+materiał" sam olał pilnowanie bo kierbudowi ufał i teraz ma jak ma.

Masz rację, nie dopilowałem, ale wykończenie domu 180m2 w 6 miesięcy, gdzie czasem
pracują nawet 4 ekipy jednocześnie ma takie skutki. Tylko nie wiem dlaczego miałoby
to zwolnić wykonawcę z obowiązku wywiązania się z warunków technicznych. Wg mojej
opinii nierozsądnie zachował się wykonawca, mi się należy (choc nie lubię tego
określenia) bo zapłaciłem za zgodność z dokumentacją czego udowodnienie przed sądem
nie będzie problemem. On będzie musiał dokonać napraw tak, aby przywrócić mieszkanie
do stanu sprzed napraw co będzie go dużo więcej kosztowało niż zaoszczędził w ten
sposób przez kilka ostatnich lat na wielu budowach.