Dnia Mon, 10 Dec 2012 16:28:12 +0100, wolim napisał(a):


> Wszystkie trzy sposoby mają swoje wady i zalety, ale generalnie chodzi o
> to, że wszystkie w pewien sposób dają jakiś pogląd na ilość domowników.

Tylko co ma ilość domowników do ilości śmieci? Małe dziecko potrafi
generować tyle pieluch, co śmieci 3 staruszków uprawiających ogródek. Więc
po co było zmieniać to co jest obecnie? Obecnie jest konkurencja firm, jest
też opłata za wywieziony kubeł. Oczywiście oba powyższe wiążą się z
przekrętami firm które wywalają często śmieci gdzie się da, i użytkowników,
którzy robią dokładnie to samo. Tylko, że zamiast zmieniać system
należałoby zmienić przepisy i kary i trzeba byłoby oba egzekwować. Niestety
to chory kraj, w takiej Szwajcarii za wywalenie źle posegregowanych śmieci
są duże kary (co doprowadza do takich głupot w drugą stronę, jak mycie
puszek po konserwach). A u nas trzeba uśrednić, aby Ci co są uczciwi
pokryli straty generowane przez złodziei.


> ale być może dzięki temu ludzie zaczną się zastanawiać zanim bezmyślnie
> odkręcą kran.

Wodę przede wszystkim zatruwa przemysł. Oczywiście są miejsca gdzie jej nie
ma i pustynnienie nowych, ale to oszczędzanie to takie same mydlenie oczu
jak normy emisji gazów. W UE są i przez to np. nie opłaci się budować
dużych elektrowni węglowych. Na Ukrainie nie ma, dlatego Ukraina buduje
nowe elektrownie przy granicy z Polską, będzie sprzedawać prąd właśnie nam.
I oczywiście będzie tańszy niż nasz unijny. A przy zużyciu wody do celów
przemysłu w np. Chinach nasza woda do celów użytkowych to przysłowiowa
kropla w morzu.


a do tematu u nas 11/18 od osoby.


--
scruffty