On Friday, 10 September 2021 at 19:55:51 UTC+2, r...@k...pl wrote:
> Fri, 10 Sep 2021 15:56:46 +0100, w <shfrnh$3ge$1...@dont-email.me>, ddddddddddddd
> <d...@f...pl> napisał(-a):
> > W dniu 10.09.2021 o 11:10, a a pisze:
> > >
> > > To oczywiście liczba powinna być ograniczona z 45 do 30 i niżej, bo tylko wtedy
wynik jest wolny od false positive.
> > >
> > > Ale to WHO ustaliła tak wysoki limit a kto ma dostęp do PCR i robil
eksperymenty, że test PCR wykrywa wirusa w czystym i steryjnym płynie
fizjologiocznym.
> >
> > WHO już zaleca zmniejszenie liczby cykli, ale rządom to nie na rękę, bo
> > bez pandemii trzeba by szukać innych sposobów na wprowadzanie totalnej
> > kontroli nad owcami
> Mniejsza liczba cykli to mniejsza szansa na wynik dodatni.
> Coś w foliarskich kręgach logika szurania nie zabanglała :D
co za bzdury
Nalezy się zapoznac z publikacjami wynalazcy PCR, profesora, Noblisty, zanim zacznie
się kłapać jęzorem po próżnicy.

To on ostrzegł, że PCR sie nie nadaje do testów populacyjnych bo generuje błedne
wyniki false-positive,, nawet do 80%

Miliard wirusów świeci w ultrafiolecie, nie potrzeba generowac biliona
A to wszystko jest dla 2**30 a 2**45 to jest parodia i wykrywa wirusa w roztworze
soli fizjologicznej, bo test PCR nie jest testem standaryzowanym

A wirusów w wymazie powinno być juz nie 1 czy 2, bo tyle nie zaraża, gdyz układ
oddechowy ma 4 bariery zabezpieczające i chroniące przed zakazeniem .

W wymazie powinny byc juz tysiące namnożonych wirusów, bo w powietrzu nie ma wirusów
Było zaledwie 200 wirusów w tolecie mobilnej szpitala zakaźnego w Wuhan w 1 m3
powietrza

Najważniejsze jest testowanie każdej serii szczepionek testem PCR, czy nie zawierają
wirusów