eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.rec.domTV satelitarnaRe: TV satelitarna
  • Date: Wed, 14 Dec 2011 01:13:37 +0100
    From: BQB <a...@a...spamowy.com.invalid>
    Reply-To: a...@a...spamowy.com.invalid
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:8.0) Gecko/20111105 Thunderbird/8.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.rec.dom
    Subject: Re: TV satelitarna
    References: <jbto8f$psr$1@inews.gazeta.pl>
    <11a8icgib0vuz.1udlzggoyixw8$.dlg@40tude.net>
    <jc25pq$i41$1@news.icm.edu.pl>
    <3...@u...googlegroups.com>
    <jc30e2$b0a$1@news.icm.edu.pl>
    In-Reply-To: <jc30e2$b0a$1@news.icm.edu.pl>
    X-TagToolbar-Keys: D20111214011337851
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 212.85.112.42
    Message-ID: <4ee7ea32$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1323821618 212.85.112.42 (14 Dec 2011 01:13:38 +0100)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 45
    X-Authenticated-User: b...@d...pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home
    .net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.dom:131726
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2011-12-11 20:31, capitan pisze:
    > Użytkownik "Mamut"<c...@g...com> napisał w wiadomości
    > news:31e0701b-9a59-4307-b79c-5ff2ff479bdf@u5g2000vbd
    .googlegroups.com...
    >
    >>
    >> Przecież wszystkie stacje korzystają z tej samej platformy satelitarnej
    >> więc w czym jest najlepsza jakość odbioru?
    >> Przecież jakość odbioru zależy od parametrów odbiornika TV.

    Jest to absolutnie nie prawda, jakość sygnału zależy bardzo od kompresji
    i rozdzielczości. Full HD, tak szumnie nazywane na satelicie, to jak
    MP3, niech nawet będzie z AC3.
    <ironia on>
    Ja mam super jakość tej piosenki, bo jest w MP3
    <ironia off>
    A że bitrate to 28kbit/s to absolutnie nie ma znaczenia prawda?

    Tak samo jest z obrazem, różne programy mają różny bitrate. Im wyższy,
    tym lepsza jakość obrazu.

    > Mowa nie o jakosci sygnału z satelity tyko o jakości sygnału jaki tam
    > trafia. Cyfrowy Polsat wysyła tam kanały skompresowane na maksa i
    > beznadziejną jakość widać nawet na telewizorze 32 calowym a teraz
    > standardem staje sie 46-50cali. Niemieckie stacje na jednym
    > transponderze mają max kilka kanałów HD a u nas czesto jest dwa, trzy
    > razy tyle.

    [ciach]

    > Chcę zwrócić uwagę na jeszcze jeden problem, to czy sygnały są skompresowane
    > na "maksa" (nie wiadomo co to znaczy)
    > akurat nie ma znaczenia bo sygnał cyfrowy to nie analog. I dobrze bo
    > kompresuje się po to by jak najwięcej informacji upakować,
    > a po stronie odbiorczej odczytać informację i przetworzyć (znaczy dobry
    > odbiornik TV).

    Kolega, to ma dopiero wiedzę, odbiornik dostaje sygnał cyfrowy z
    zadanymi parametrami i ma taki wyświetlić. A że dostaje obraz o
    kiepskich parametrach, to jak to mówią: "z gówna bicza nie ukręcisz"
    Np taki link, nie wiem, na chwilę obecną jak z aktualnością tego, ale
    pogląd daje:
    http://laki.dvhk.pl/test4/print.php?id=75
    Nadal uważasz, że wszystkie te kanały HD mają identyczną jakość?
    Przecież będziesz je oglądać na tym samym TV, tym samym dekoderze, ba,
    nawet mają tą samą rozdzielczość. To jak? :-P

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1