eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieWarto teraz sprzedać mieszkanie. › Re: Warto teraz sprzedać mieszkanie.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!weretis.net!feeder8.news.weretis.ne
    t!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!
    news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.co
    m!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrad
    a.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    From: Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl>
    Subject: Re: Warto teraz sprzedać mieszkanie.
    References: <9...@g...com>
    <X...@1...0.0.1>
    <2...@g...com>
    <8...@g...com>
    <tdfatp$iqv$1$Cav@news.chmurka.net>
    <8...@g...com>
    <a...@g...com>
    <d...@g...com>
    <tdfrqa$thf$1$Cav@news.chmurka.net>
    <8...@g...com>
    <tdft74$ua2$1$Cav@news.chmurka.net> <tdi01j$chj5$1@dont-email.me>
    <tdic74$igr$1$Cav@news.chmurka.net>
    <fpcw2cs34t31$.1gumvics8smf5$.dlg@40tude.net>
    <62fde99f$0$568$65785112@news.neostrada.pl>
    <tdkum1$87v$1$Cav@news.chmurka.net>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <tdn80j$n1b$1$Cav@news.chmurka.net>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <tdo590$11bi$1@gioia.aioe.org>
    Organization: : : :
    Date: Fri, 19 Aug 2022 16:16:01 +0200
    User-Agent: slrn/pre1.0.4-6 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Message-ID: <s...@f...lasek.waw.pl>
    Lines: 20
    NNTP-Posting-Host: 84.201.212.11
    X-Trace: 1660918561 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 6194 84.201.212.11:38638
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2639
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:584914
    [ ukryj nagłówki ]

    Pan Mateusz Viste napisał:

    >> Obniżenie partycypacji w kosztach (np. o 10%) za każdy stopień niej,
    >> i takie samo podwyższenie za wyższą temperaturę -- to dość rozsądne.
    >> I bardziej zgodne z fizyką.
    >
    > Ani rozsądne w praktyce, ani zgodne z fizyką, bo lokator A i B przy
    > jednakowych temperaturach zapłacą tyle samo. A to niezupełnie
    > sprawiedliwe, bo pan A siedzi zawekowany w swoim mieszkaniu, kiedy
    > pani B ma okna pootwierane na oścież całą zimę bo lubi mieć "ciepło
    > i świeżo" jednocześnie.

    Pomyślałem o tym wcześniej, ale nie wspomniałem, by nie komplikować
    całości obrazu. Można do modelu dodać czynnik okienny. Albo nie dodawać,
    tylko uznać, że przy okazji promuje się zdrowy tryb życia i wietrzenie.
    Oczywiście otwieranie okien na oścież nie wchodzi w grę -- żaden system
    ogrzewania nie jest w stanie wyrównać wtedy temperatury.

    --
    Jarek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1