Pan Mateusz Viste napisał:

>> Oczywiście otwieranie okien na oścież nie wchodzi w grę -- żaden
>> system ogrzewania nie jest w stanie wyrównać wtedy temperatury.
>
> Temperatura w pomieszczeniu zatem spadnie, mimo parzącego kaloryfera
> tuż pod oknem. W ramach "płacenia za temperaturę pomieszczenia" taki
> lokator zapłaci więc mniej, niż oszczędny sąsiad siedzący przy zupełnie
> zakręconych kaloryferach. Po mojemu to bardzo słabe jest.

Zawsze najsłabszym ogniwem jest człowiek. Nie każdy nadaje się do życia
razem z innymi ludźmi. Pomijając złośliwości i głupotę, problem wietrzenia
jest mało istotny. Ci, co wietrzą, nie robią tego ponad miarę. A ci co
nie -- mogą czuć się wygrani.

> I nie żebym wymyślał jakieś dziwne sytuacje - takie otwieranie okien na
> oścież w środku zimy, przez kilka godzin, przy parzącym kaloryferze,
> jest zachowaniem które zaobserwowałem lata temu u miejskiej rodziny
> mieszkającej w wielkiej płycie. Od tego czasu stałem się bardzo nieufny
> względem takich "wspólnotowych" rozliczeń.

Ja robię podobnie. To znaczy nie przy parzącym, tylko przy normalnym.
I nie na kilka godzin, a na kwadrans. A sam za wszystko płacę. Ponadto
potrafię to i owo policzyć, a przynajmniej oszacować. Zakręcanie kurków
na czas wietrzenia nie ma żadnego sensu.

> System z indywidualnym licznikiem ciepła na wejściu mieszkania dużo
> bardziej mi się podoba.

Domyśliłem się. To zresztą jest pogląd dominujący wśród Polaków, nic
niezwykłego. Oczywiście w pakiecie do tych poglądów jest zakręcenie
wszystkiego i zerowa opłata. To zwykle podoba się jeszcze bardziej.

--
Jarek