W dniu poniedziałek, 18 marca 2013 14:07:29 UTC+1 użytkownik Ergie napisał:
> Użytkownik "4CX250" napisał w wiadomości grup
>
> dyskusyjnych:51470468$0$1270$6...@n...neostrada
.pl...
>
>
>
> > Już w obecnym systemie odbioru segregowancyh śmieci nie wyobrażam sobie
>
> > wrzucania do worków nieumytych butelek, słoików czy opakowań plastikowych.
>
> > Smród byłby nie do zniesienia i zaproszenie dla much, myszy czy kun na
>
> > wyżerkę.
>
>
>
> Bo to IMO w ogóle bez sensu - trzymać przy domu worek w którym są dwa słoiki
>
> na tydzień i 2 butelek po winie na miesiąc. Ja szkło wywożę do odpowiednich
>
> kontenerów.
>

Z takim podejściem możesz mieć problem po 1 lipca. Stosunek segregowanych do
niesegregowanych będzie u Ciebie wskazywał na brak segregacji. A to jest jedyny
sposób na hurtowe sprawdzenie czy płacisz o 40% więcej.

>
>
> > Własnie. Każdy wie że na umycie 10 ton szkła hurtem zużyjemy minimalną
>
> > ilośc wody w porównaniu do mycia pojedynczych opakowań w kilku tys
>
> > gospodarstw. Ale ważniejsze dla nich jest obarczyć tym mieszkańców aby
>
> > firmom lepiej się wiodło by ich prezesi mieli na wyższe wypłaty i premie.
>
>
>
> Jakie hurtowe umycie? OIMW nikt tego nie myje tylko trafia jako stłuczka
>
> bezpośrednio do przetopu. Po co ktoś miałby to myć?
>
Być może w wypadku szkła miało by to rację bytu ale z jakiegoś powodu myją i to
niezależnie od tego czy dawcy umyją czy nie.
Natomiast plastik to musi być starannie oczyszczony z wszelki domieszek i segregowany
na poszczególne rodzaje.
Być może wymóg mycia ma na celu ograniczenie liczby segregujących, powoli zaczynam
się skłaniać ku tej teorii spiskowej.

--
ZZ@private