W dniu 19-05-2022 o 11:12, Jarosław Sokołowski pisze:
> Cavallino manipuluje:
>
>>>> Zawsze lepszy miks z większym udziałem OZE niż wprost przeciwnie.
>>>
>>> Nie zawsze.
>>
>> Zawsze.
>
> Nie zawsze -- przykład był podany.

Zawsze.

Po prostu nie rozumiesz, że bez możliwości jakiegoś zysku dla inwestora,
fotowoltaika nie zostanie założona, więc NIC nie wyprodukuje.

A ZAWSZE lepiej jak jest, niż jak jej nie ma, nawet jeśli elektrowni się
to nie opłaca.

Rozliczenie w prosumencie takowy zysk zapewniało i miks energetyczny
poprawiło, a mogło poprawić bardziej.
I jakoś zakładom energetycznym opłaca się instalować WŁASNE pola pv,
zamiast pchać tą samą kasę w rozbudowę sieci, która mogłaby zapewnić
dobre działanie rozproszonej fotowoltaiki.

Dlatego upieprzyli ludziom tą możliwość.

Tyle że zakłady energetyczne nie służą do zarabiania, tylko właśnie do
zapewniania dobrej sieci i prądu w niej.

A w prosumencie nie chodziło tylko o przesunięcie na taryfę nocną, tylko
z lata na zimę.
Po to żeby z prądu wyprodukowanego latem, można było sobie napędzić
pompę ciepła zimą.
I być niezależnym od ruskiego gazu czy węgla.

To jest tak oczywiste, że nie podlega dyskusji.
I wisi mi zdanie kogokolwiek na ten temat.]

>W ogóle nie będę dyskutował,

Prawidłowo.
Tu nie ma nic do dyskusji.
Możesz się z faktami nie zgadzać, ale dyskutować o nich nie sposób.