Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:aaea316d-820d-4f66-9a5b-85bcdda51794@go
oglegroups.com...

>> Prezydent jak chce jechać to powinien podejść po kolei względem
>> "starszeństwa" do pozostałych. Przy czym wcale nie musi podawać ręki
>> wszystkim obecnym tylko do któregoś tam szczebla "drabinki". No ale
>> premier
>> czy ministrowie są w tej grupie którym rękę podać powinien.

> no ale bądz konsekwentny - prezydent ma podchodzic?

A co ma zawołać "ho no tu bo chcę się pożegnać"?

> sam napisales:
>> Zasada ogólna jest prosta: Im ktoś wyżej w "drabince" tym później
>> przychodzi
>> i wcześniej wychodzi. Przychodzą podaje rękę tym co na niego czekają a
>> odchodząc podaje rękę tym co jeszcze chwilę pozostają.

> no ja sie z tym zgadzam. Zatem nizej stojacy powinni podejsc do
> prezydenta, kolejka ma byc DO prezydenta a nie odwrotnie.

Weź się garnij - piszemy o momencie gdy prezydent _wychodzi/odjeżdża_ co oni
mają zgadnąć kiedy on chce to robić?

Serio nie widziałeś nigdy jak to wygląda?
Ten najważniejszy podchodzi do kolejnych ważnych i podaje im rękę. A mniej
ważni w tym czasie ustawiają się w kolejkę.

Bardzo rzadko w przypadku sporej równicy "ważności", wieku lub sprawności*
jest inaczej i ten "najważniejszy" robi gest że chce odejść i inni podchodzą
by się pożegnać.

* - np. JP2 czy królowa Angielska

>> Fakt pozostaje faktem że Duda zachował się niezgodnie z protokołem -
>> możemy
>> dyskutować czy to już powód by go nazywać chamem czy nie, ale bez jaj,
>> nie
>> udawajmy że było inaczej niż było.

> wiec ja sie domagam jakiejs podstawowej uczciwosci - jesli prezydent
> popełnił gafe, to ekipa premier tez ją popelnila.

Kopacz w tej sytuacji nie popełniła winy - o jej ekipie się nie wypowiadam.

> Czy taka gafa zasluguje na miano > chamstwa? Wg mnie - nie. Gdyby
> ostentacyjnnie odmówił komuś kto podzszedł to co innego. Ale nic takiego
> nie
> było.

To nie jest "gafa". Gafa to cos zrobionego niechcący albo dlatego że nie zna
się zasad. On te zasady doskonale zna więc to nie "gafa" a celowe chamstwo.

> Natomiast czekałem zeby sie czepiono go za seksizm - bo ostatnio cmoknal
> premier w reke przy powitaniu :)

Jeśli zrobił to na zewnątrz to złamał zasady etykiety dokładnie tak samo jak
wielokrotnie Tusk. Jeśli wewnątrz to jego sprawa. Zresztą Tusk miał z tego
powodu sporo negatywnych artykułów i nawet satyryczny obrazek w zachodniej
prasie.

>> Czy ja piszę że nieuczciwy? Czy ja go nazywam oszustem? Ty jak zwykle ze
>> skrajności w skrajność.
>>Mam gdzieś co piszą media dla _mnie_ takie działanie
>> jest nieetyczne i tyle

> No zaraz - podnosisz jakis temat typu "blokowanie etatu" jako rzecz do
> której sie mozna "przyczepic". Ja rozumiem ze mozna sie czepiac rzeczy
> złych.
> Zatem albo blokowanie jest złem, nieprzyzwoitoscią albo czepiasz sie bo go
> nie lubisz. Co jest nieetycznego w stosowaniu obowiazujacego prawa???

Blokowanie etatu nie jest łamaniem prawa, więc nie ma mowy o nieuczciwości
czy oszustwie, ale w moim odczuciu jest nieetyczne. A zasada ta sama co
zawsze "postępuj tak jakbyś chciał aby inni postępowali".

Najwyraźniej po prostu moje wymagania są wyższe niż Twoje.

>> > Latal samolotem -afera. Jak zwykle wystrugana z g...
>> > Mozna opluć...

>> Nie wiem, o co chodzi,

> Chodzi o bezkarne opluwanie prezydenta. Zarzuca mu sie cokolwiek, grama
> prawdy lub sensu w tym nie ma. Ale w eter idzie ze prezydent jest
> nieuczciwy, po odpowiedniej dawce wyborca zadnych przykładów nie da ale
> bedzie bedzie mial przeczucie ze duda to ten nieuczciwy.

Nie wiem, co "idzie w eter". I nie interesuje mnie zdanie mediów ja pisze w
_moim_ imieniu napisałem co _mnie_ się nie podoba.

Pozdrawiam
Ergie


b.