M pisze:

> Są rekonstrukcje, np.
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/File:2000_Year_Temperat
ure_Comparison.png

Tylko, że tu poruszamy się ciągle w kręgu hipotez, a nie konkretnych
danych... To nie są dane, tylko przypuszczenia, niestety.

Zatem i teorie, które się lansuje są hipotezami.
>
[..]

>
> Mówimy o klimacie globalnym a nie o zjawiskach lokalnych. Ostatnia zima
> na półkuli północnej była ciepła, czego nie można powiedzieć o lokalnej
> temperaturze w Europie.
>
> http://doskonaleszare.blox.pl/2010/02/I-gdzie-to-glo
balne-ocieplenie.html
>
> Z Polską jest jeszcze inaczej, bo mamy klimat przejściowy - jak jest wyż
> i suche powietrze kontynentalne to jest zimno (-20C, -30C). Jak powieje
> z zachodu to jest ciepło (-5C) i pada śnieg.

Pozwolę sobie zauważyć, że ze Stanów też było sporo doniesień o
śnieżycach tegorocznej zimy... Zatem sprawa nie dotyczy nie tylko Europy...
>
>> Wiecie co... Tego typu dyskusje zawsze mnie rozwalają.
>
> To widać.

Tak tak... trochę demagogii nie zawadzi - zawsze można adwersarza zalać
stekiem pseudobadań i opracowań. A na koniec cynicznie skwitować...
>
>> To z jednej strony..., ale z drugiej Tornad ma rację, kiedy wspomina o
>> cyklach aktywności reakcji termojądrowych na słońcu. To, co wiemy o tych
>
> Nie ma racji. Było już i nie chce mi się kolejny raz cytować.

I ja kończę temat.

Dla mnie po prostu to gadanie o ociepleniu globalnym, to jakaś bujda i
tyle - powtórzę się jedynie z jednym - na podstawie stu kilkudziesięciu
lat badań i faktycznych zapisków nie można mówić o trendzie na skalę
globalną. To nieporozumienie.

pozdr.
robercik-us