eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowaniesolarnicyRe: solarnicy
  • X-Received: by 10.157.23.39 with SMTP id i39mr35425ota.8.1492254371030; Sat, 15 Apr
    2017 04:06:11 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.157.23.39 with SMTP id i39mr35425ota.8.1492254371030; Sat, 15 Apr
    2017 04:06:11 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!1.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!2.us.feeder.erje.net!newspeer1.nac.n
    et!border2.nntp.dca1.giganews.com!border1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.
    com!t52no636705qtb.0!news-out.google.com!m191ni27196itc.0!nntp.google.com!l11no
    418037itl.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Date: Sat, 15 Apr 2017 04:06:10 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <ocsuao$reb$1@node2.news.atman.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=176.227.166.192;
    posting-account=lFLGRwoAAADmNYChKz85K2YuDe9EjCBa
    NNTP-Posting-Host: 176.227.166.192
    References: <3...@g...com>
    <ocstcp$qo9$1@node2.news.atman.pl>
    <8...@g...com>
    <ocsuao$reb$1@node2.news.atman.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <a...@g...com>
    Subject: Re: solarnicy
    From: Budyń <b...@g...com>
    Injection-Date: Sat, 15 Apr 2017 11:06:11 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Lines: 51
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:527579
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu sobota, 15 kwietnia 2017 12:57:30 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:
    > W dniu 2017-04-15 o 12:52, Budyń pisze:
    > > W dniu sobota, 15 kwietnia 2017 12:41:29 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:
    > >> W dniu 2017-04-15 o 11:58, Budyń pisze:
    > >>> tak se policzyłem
    > >>> dla wrocławia na 1m2 słońce daje kWh energii w zależnosci od pochylenia
    kolektora słonecznego:
    > >>> 5 1014223
    > >>> 10 1030404
    > >>> 15 1041287
    > >>> 20 1046791
    > >>> 25 1046873
    > >>> 30 1041532
    > >>> 35 1030809
    > >>> 40 1014787
    > >>> 45 993586
    > >>> 50 967368
    > >>> 55 937112
    > >>> 60 902515
    > >>> 65 863595
    > >>>
    > >>> mając jakies 100m2 kolektora w postaci całej połaci dachowej nachylonej 45st
    czyli wlata w ten dach 9935860 kWh rocznie.
    > >>> Roczne potrzeby na CO+CWU to jakies 15000kWh.
    > >>>
    > >>> Znaczy sie zeby pokryc całkwite zapotrzebowanie potrzebuję odzyskać 0,15% tego
    co wlata ;-)
    > >>
    > >> I dla 5 stopni wyjszlo Ci milion czternascie tysi dwiescie dwadziescia 3
    > >> kWh?
    > >>
    > >> Pozdro.. TK
    > >
    > > błąd w zerach
    > > Wh - czeba przez tysiac podzielic. Cholera, zapotrzebowanie wzrosło do 1,5% :/
    >
    > Czyli na plaskim dachu jest najbardziej optymalnie. :-)

    To jest tekst marketingowy :-)
    Ale zasadniczo tak -te obliczenia to mi wychodza przy okazji liczenia farmy
    fotowoltaicznej. Wszedzie podają ze optymalnym kątem jest 30stopni, a mnie wychodzi
    mniej.
    Natomiast potem sobie zrobie symulacje okresu grzewczego zapotrzebowania dziennego na
    ciepło w kontekscie co tam na dach wlata, sie zobaczy co wyjdzie.


    b.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1