W dniu 2021-02-22 o 20:57, ddddddddddddd pisze:
> W dniu 22.02.2021 o 19:45, Runt pisze:
/.../
>> Buuhahhahahhahahahhahah! buuuhahahhahahhahhaaa!
>> no zenusiu, nie doceniłem ciebie! ;-))))))))))
/.../

> Ja w UK mam do wyboru zmienne taryfy i stałe - przy czym te zmienne
> informują o zmianie miesiąc wcześniej. Celowo wybieram zmienną i śledzę
> każdą zmianę taryfy, a jak tylko jest drożej niż u konkurencji zmieniam
> dostawcę- ale mógłbym mieć wywalone i lamentować jak dużo płacę, bo nie
> wziąłem jakiegoś fix'a na 2 lata, a nie chce mi się sprawdzać cen...

też mieszkam w UK ale w "zmiany taryf" się nie bawię.
bo po co? gra nie jest warta zawracania sobie głowy.

--
Runt

Thanks for visiting and have a fantastic day!

do góry

On Tue, 23 Feb 2021 11:31:51 +0100, heby <h...@p...onet.pl> wrote:
> Myusle że nie pojmujesz czym jest socjalizm. Jestem absolutnie
> wrogiem
> socjalizmu.

Od tego zaczynali wszyscy socjaliści, stąd dlatego skojarzyłeś mi się
z Engelsem.

--
Marek

do góry

On 23/02/2021 14:14, Marek wrote:
>> Myusle że nie pojmujesz czym jest socjalizm. Jestem absolutnie wrogiem
>> socjalizmu.
> Od tego zaczynali wszyscy socjaliści, stąd dlatego skojarzyłeś mi się z
> Engelsem.

Nie, to najzwyczajniejsza polaryzacja, szczególnie na prawicy. Każdy kto
nie jest skrajnie prawicowo-koserwatywny jest lewackim socjalistą.

Całe szczęście suwerenowe poglądy polityczne nie obejmują takiego
przypadku jak ja, dzięki czemu mogę siedzieć z boku i patrzeć jak
prawicowe debile z lewicowymi debilami potwierdzają teorie podkowy.

do góry

wtorek, 23 lutego 2021 o 14:27:50 UTC+1 heby napisał(a):

> Nie, to najzwyczajniejsza polaryzacja, szczególnie na prawicy. Każdy kto
> nie jest skrajnie prawicowo-koserwatywny jest lewackim socjalistą.

Do czego zmierza UE widać od dawna... likwidacja państw narodowych, własności
prywatnej itp... choćby artykuł sprzed ~10 lat dalej jest aktualny:
https://www.historiasztuki.com.pl/strony/021-12-00-A
NTYKULTURA-SYSTEM.html

np. socjalistyczny (sami się nawet za taki uważają) rząd Hiszpanii trochę wyszedł
przed szereg i zbyt szybko stworzył prawo umożliwiające "potrzebującym" zajmowanie
nieruchomości (np. gdy właściciel na wakacje wyjechał), UE milczy... bo tak ma
wyglądać przyszłość,... https://filarybiznesu.pl/hiszpanie-obawiaja-sie-dzik
ich-lokatorow-narasta-problem-okupas/a5784
Będzie jak u nas za komuny "jesteś z nami, to dostaniesz co potrzeba w prezencie od
państwa, jeśli nie to wilczy bilet i *******"

do góry

On 23/02/2021 14:35, WS wrote:
>> Nie, to najzwyczajniejsza polaryzacja, szczególnie na prawicy. Każdy kto
>> nie jest skrajnie prawicowo-koserwatywny jest lewackim socjalistą.
> Do czego zmierza UE widać od dawna... likwidacja państw narodowych

Komu zlikwidowali? Co to jest "państwo narodowe"?

> , własności prywatnej

Komu zlikwidowali?

> np. socjalistyczny (sami się nawet za taki uważają) rząd Hiszpanii trochę wyszedł
przed szereg
> i zbyt szybko stworzył prawo umożliwiające "potrzebującym" zajmowanie nieruchomości

Zabawne. Słyszałes o zasiedzeniu? Hiszpanie są sto lat za murzunami. U
nas nie można sprzedać niektóry typów gruntów byle komu. Ktoś przez x
lat sieje na ugorze rzępę i nagle jego. Ktoś inny nie może wypierniczyć
lokatora z własnego mieszkania przez lata całe. Jeśli mnie pamięc nie
myli, tego typu ciekawoski były jeszcze w bratnim sojuszu ze Związkiem
Radzieckim, szalonych latach 90, wesołych 2000 do chwili obecnej. Co ta
zła UE tam napsuła, w tym Związku Radzieckim i później?

> UE milczy...

Nie rozumiem co ma UE do detalioczcnego prawa w środku jakiegoś państwa.
UE ma dbać o wolny rynek, likwidować bariery podatkowe, pilnować
gospodarki, wymiany handlowej. Myślisz że UE ma za zadanie pacnąc po
łapkach Hiszpanów, że cośtam sobie ubzdurali w jakimś nieistotnym
lokanym prawie?

Z resztą, jeśli jesteś konsekwentny, oddaj kamiennice Żydom. To nie
brzmi już tak patriotycznie, co? W końcu ktoś je bezprawnie zajął. Chyba
że Żydom zajmować można.

> Będzie jak u nas za komuny "jesteś z nami, to dostaniesz co potrzeba w prezencie
od państwa, jeśli nie to wilczy bilet i *******"

To jest dokładnie to samo co bedzie jeśli do władzy dojdzie prawica.

W zasadzie zawsze tak będzie jeśli do władzy dostaną się dowolni
ideologiczni debile. Prawica, lewica, religijni. Wsio rawno, jedna
swołocz, takie same metody i efekty końcowe.

do góry

poniedziałek, 22 lutego 2021 o 13:38:59 UTC-6 heby napisał(a):
> On 22/02/2021 20:15, ptoki wrote:
> > Bo ten co nie uzywal pradu to mu rury popekaly i zalal haupe i ma teraz wszystkie
rygipsy do wymiany (zajrzyj na 8bit guy-a ja jutubie, posmiejesz sie z niby madrych
jednostek)
> 8-bit guy paraduje po sklepach z nabitą flintą, i wciska spinacze
> biurowe w gniazdka 230V, nie wiem do jakiej grupy bym go zaliczył.

Tych akcji to nie widzialem :)

> Rachunku jeszcze nie dostał, nie chwalił się jeszcze.
> > i ma koszty ktorych ubezpieczyciel moze nie pokryc
> Zalanie to problem ubezpiecznyciela. Myąlisz że w USA mają ubezpieczenia
> przed wysokimi rachunkami? Idę o zakład o honor (bo nie żal), że nie
> mają w większości nawet od zalania.

No maja na dom, ale ubezpieczyciel powie: O tu, tu i to nawet nie malym drukiem pisze
ze trzeba zadbac zeby sie szkoda nie zrobila.
Na wysokie rachunki mysle ze nie maja. Ale sadze ze to podobna akcja jak te w Polsce
gdzie jakies gówno firemki sprzedawaly prad jako posrednicy.
Polacy mądrzy i w to nie poszli. Bo pewnie podobne klopoty by z tego byly.
A amerykanie i owszem, obiecaj 3 centy oszczednosci to beda 50km jechac zeby
skorzystac (palac 15 dolcow).

> > Tak ze wiesz, media mediami ale trza wiedziec kto i po co manipuluje aby nie
dawac sie w maliny wpuszczac...
> A tu płacz i zgrzytanie zębów bo "trzeba było przeczytać i przewidzieć".
> Nikt nie czytał i nie przewidział. Wolny rynek, hura!!! Teraz płacić w
> imię kapitalizmu.

Nie mieszaj w to kapitalizmu. Mieszaj w to praktyki drapiezne a nie kapitalizm. U nas
niby kapitalizmu nie ma a rachunki z roamingu (albo z 0700) tez wielkie przychodza i
nikt o te 0700 nie prosil.
Bo kapitalizm to niski prog wejscia na rynek a nie usidlenie klienta tak aby wycisnac
niespodziewanie.

A gazety uwielbiaja takie wyksztalciuchowe (debilizmy ubrane w niby mądre slowa) kity
pociskac a potem nawet nieglupi ludzie to powtarzaja.

do góry

wtorek, 23 lutego 2021 o 02:18:08 UTC-6 heby napisał(a):
> On 23/02/2021 09:11, WS wrote:
> > No ale w tym wypadku (jak napisali w zalinkowanym artykule) nie do konca "wolna
amerykanka" byla dopuszczona.
> Wait for it...
>
> > podniesli limit.
>
> Jebudu!
> > Spowodowało to kolosalny skok kosztów."
> Nie, no spoko, jak legalnie to zrobili to nie ma problemu.

Czyli jednak rynek jest kontrolowany. Ty sie zdecyduj czy to regulowane podniesienie
bylo kapitalistyczna, prawacka, manipulacja czy bylo lewackim regulowaniem w imie
wyzszego dobra.

Specjalnie tak ci napisalem zebys mial jak w gazetach. Czujesz idiotyzm?

Innymi slowy: Jak ci regulator rynek ureguluje a potem taki ajit pai siadzie i
podkreci parametry to masz to samo co drapiezny kapitalizm ale dla wszystkich a nie
tylko dla tych co sie dali zlapac.

Ale gazeta ci tego tak nie napisze.

do góry

On 23/02/2021 17:52, ptoki wrote:
> Czyli jednak rynek jest kontrolowany.

Oczywisćie. Tylko limit podnieśli, jak twierdzi WS. Ale kontrolowany,
jak bum cyk cyk. Tylko troche nie.

> Ty sie zdecyduj czy to regulowane podniesienie bylo kapitalistyczna, prawacka,
manipulacja czy bylo lewackim regulowaniem w imie wyzszego dobra.

Własnie czekam na opinię rednecków, z popcornem w ręce. Kto jest winny.
Geje z lewactwa czy kryptogeje z prawactwa. Czekamy z nieciepliwością na
rozstrzygnięcie społeczeństwa z odmrożoną dupą.

> Ale gazeta ci tego tak nie napisze.

Nie czytam gazet. Propaganda jest po obu stronach.

do góry

On Tue, 23 Feb 2021 14:27:47 +0100, heby <h...@p...onet.pl> wrote:
> Nie, to najzwyczajniejsza polaryzacja, szczególnie na prawicy.
> Każdy kto
> nie jest skrajnie prawicowo-koserwatywny jest lewackim socjalistą.

Ale nie ma znaczenia jak to nazwiesz i jaką drogą dojdziesz do tego,
proponujesz regulacje, które później w rozwinięciu (choć pierwotnie
były pożyteczne) prędzej czy później zaczną dzielnie i bohatersko
rozwiązywać kolejne problemy niestanowiące w innych systemach. To się
nazywa socjalizm.

--
Marek

do góry

On 23/02/2021 19:33, Marek wrote:
>> Nie, to najzwyczajniejsza polaryzacja, szczególnie na prawicy. Każdy
>> kto nie jest skrajnie prawicowo-koserwatywny jest lewackim socjalistą.
> Ale nie ma znaczenia jak to nazwiesz i jaką drogą dojdziesz do tego,
> proponujesz regulacje, które później w rozwinięciu (choć pierwotnie
> były  pożyteczne) prędzej czy później  zaczną  dzielnie i bohatersko
> rozwiązywać kolejne problemy niestanowiące w innych systemach. To się
> nazywa socjalizm.

Nie, socjalizm to coś zupełnie innego. Używasz tego słowa jako wytrychu
kiedy ktoś ma inne niż Twoje poglądy, najwidoczniej.

Socjalizm możesz sobie obejrzeć w Wenezueli (wersja obenie
zniekształcona przez sankcje) i w krajach skandynawskich (wersja jeszcze
nie spaczona). W chinach jest dziki, wolny rynek, w Korei zwykła
dykatatura komunistów. No, może się jeszcze troche Kuba łapie, ale to
jest raczej karykatura socjalizmu.

To takie dwa biegunowo różne przykłady.

Zbyt duża ilośc przepisów nie ma nic wspólnego z socjalizmem, a obecnie,
po 30 latach rządów debili w PL mogę śmiało stwierdzić że czy to partia
lewicowa, prawicowa, patoprwicowa, katolicka czy zwykłych imbecyli,
generują niebotyczne ilości przepisów i regulują do stanu w którym nie
wiadomo czy można piernąc w domu. Niepotrzebnie wskazujesz palcem na
socialistów. *Obecnie* rządzi najbardziej socjalistyczna partia od
początku przemian. Produkują tyle samo makulatury i regulacji co reszta.

do góry