> I jeszcze takie cos mi sie napatoczylo:http://www.solar-therm.pl/oferta/energia
-sloneczna/kolektory-sloneczn...
> Na samym dole wykres.
> Roznica miedzy tinox a czarnym chromem jest symboliczna.
>
> U siebie kaloryfer pomalowalem na czarno i tez grzeje ;)

Kiedyś robiłem sobie solara i trochę eksperymentowałem.... Np
sprawdzałem do jakiej temperatury nagrzeje się czarna blacha
(malowana, czarny tytan, etc) - przykryta szybą. Co bym nie robił
osiągała temperaturę 110 - 120 C - więc tak sobie. Pamietam też, że
zwykła blacha aluminiowa nagrzewała się mniej niż nierdzewka tzw
lustrzana - gołym okiem też było widać, że lepiej odbija promienie
słoneczne.
Oczywiście na temperaturę stagnacji wpływa współczynnik
pochłaniania, selektywność , temperatura otoczenia, natężenie
promieniowania, siła wiatru.....
pozdr

do góry

m4rkiz <m...@m...od.wujka.na.g.com> napisał(a):

> "M." <...@n...pl> wrote in message
> news:4f829d09$0$1212$65785112@news.neostrada.pl...
> > Tak więc IMHO w naszym klimacie biały dach miałby same zalety... :-)
> > Szkoda, że dopiero teraz.
>
> uwzglednij koszt mycia co rok i malowania co dwa-trzy i od razu
> bedzie mniej rozowo

Ale jeśli nie rózowo(..) a aluminiowo..? to zero mycia , a odbicie
światla, słońca jest okrutne. Blacha aluminiowa nawet po kilkunastu latach
świeci .Mam taką na dachu od 17 lat i dobrze jest.Nie obserwuję gwałtownych
skurczów dachu np w dni sloneczne i chłodne noce. Pozdrawia~M
>


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On 10 Kwi, 21:10, robertr <e...@o...pl> wrote:
> > I jeszcze takie cos mi sie napatoczylo:http://www.solar-therm.pl/oferta/energia
-sloneczna/kolektory-sloneczn...
> > Na samym dole wykres.
> > Roznica miedzy tinox a czarnym chromem jest symboliczna.
>
> > U siebie kaloryfer pomalowalem na czarno i tez grzeje ;)
>
> Kiedyś robiłem sobie solara i trochę eksperymentowałem.... Np
> sprawdzałem do jakiej temperatury nagrzeje się czarna blacha
> (malowana, czarny tytan, etc) - przykryta szybą. Co bym nie robił
> osiągała temperaturę 110 - 120 C - więc tak sobie. Pamietam też, że
> zwykła blacha aluminiowa nagrzewała się mniej niż nierdzewka tzw
> lustrzana - gołym okiem też było widać, że lepiej odbija promienie
> słoneczne.
> Oczywiście na temperaturę stagnacji  wpływa  współczynnik
> pochłaniania, selektywność , temperatura otoczenia, natężenie
> promieniowania, siła wiatru.....

Dlatego moj kolejny solar bedzie wyzej temperaturowy.
Czyli lusterko i grzanie czynnika w ognisku.
Tyle ze do tego trzeba jakies sterowanie, pompke i takie tam.
Ale moze przynajmniej w wiosna/jesien troche wody do mycia ugrzeje. Bo
kaloryfer wczesna wiosna slabo wychodzi...

do góry

Dnia 11-04-2012 o 12:35:42 ptoki <s...@g...com> napisał(a):

>
> Dlatego moj kolejny solar bedzie wyzej temperaturowy.
> Czyli lusterko i grzanie czynnika w ognisku.
> Tyle ze do tego trzeba jakies sterowanie, pompke i takie tam.
> Ale moze przynajmniej w wiosna/jesien troche wody do mycia ugrzeje. Bo
> kaloryfer wczesna wiosna slabo wychodzi...
Widzę że podobnie myślisz jak ja :), właśnie też mi chodzi taki po głowie
kolektor
i może coś latem zmontuję, na razie robię rozeznanie cenowe i już
wiem że z miedzi go nie polutuję, bo sama miedz (rurki)+ trójniki + zwykła
szyba wyszło
mi prawie 500zł a brakuje jeszcze blachy na obudowę (50zł alu), pianki i
jakieś drobiazgi.
suma sumarum jest bez sensu bo najtańszy chińczyk kosztuje 800zł a wątpię
aby mój był lepszy.
Ale dzisiaj się dowiadywałem ile kosztują rurki stalowe cienkościenne i
wychodzi mi znacznie
taniej, można by się zmieścić w 350zł, zastanawiam się czym szybę zastąpić
bo 170zł to sporo.

--
Pozdr
JanuszK

do góry

Użytkownik "ptoki" <s...@g...com> napisał w wiadomości
news:d6867b59-864b-4501-a6cb-

>Dlatego moj kolejny solar bedzie wyzej temperaturowy.
>Czyli lusterko i grzanie czynnika w ognisku.
>Tyle ze do tego trzeba jakies sterowanie, pompke i takie tam.

Kidys byly takie kolektory podazalne za sloncem z obracanymi wokol jakby
mimosrodowej osi prostokatnymi lustrami, co zabezpieczalo cala konstrukcje
przed nadmiernym wiatrem. Cale lustro skladalo sie ze stosunkowo
malych-podluznych luster. W ognisku jakas rurka plynal czynnik. Konstrukcja
bodaj w pionie przekraczala 2m, wiec ani to male, ani estetyczne. Niestety
lustro swoje wymiary musi miec by "zebrac" nie mala przeciez potrzebna ilosc
energii. Przewaga polegala chyba jedynie na podazaniu za sloncem, bo
wiekszych uzytkowych w czasie zalet to raczej nie mialo.

Pozdro.. TK

do góry

On 11 Kwi, 20:28, "Maniek4" <r...@l...pl> wrote:
> Użytkownik "ptoki" <s...@g...com> napisał w wiadomości
> news:d6867b59-864b-4501-a6cb-
>
> >Dlatego moj kolejny solar bedzie wyzej temperaturowy.
> >Czyli lusterko i grzanie czynnika w ognisku.
> >Tyle ze do tego trzeba jakies sterowanie, pompke i takie tam.
>
> Kidys byly takie kolektory podazalne za sloncem z obracanymi wokol jakby
> mimosrodowej osi prostokatnymi lustrami, co zabezpieczalo cala konstrukcje
> przed nadmiernym wiatrem. Cale lustro skladalo sie ze stosunkowo
> malych-podluznych luster. W ognisku jakas rurka plynal czynnik. Konstrukcja
> bodaj w pionie przekraczala 2m, wiec ani to male, ani estetyczne. Niestety
> lustro swoje wymiary musi miec by "zebrac" nie mala przeciez potrzebna ilosc
> energii. Przewaga polegala chyba jedynie na podazaniu za sloncem, bo
> wiekszych uzytkowych w czasie zalet to raczej nie mialo.
>
Przewaga jest jeszcze jedna. I jest ona wlasnie esencja tego
lustrzanego rozwiazania (czesciowo odpowiedzialna za inna
charakterystyke kolektorow rurowych):
Wyzsza temperatura jaka osiaga czynnik.
Energia zebrana jest podobna ale temperatura wyzsza. Mniej wody sie
nagrzeje ale bardziej.
Idea jest taka ze wczesna wiosna i pozna jesienia jak jeszcze slonce
jest ale nie ma sniegu mozna ugrzac wody na tyle aby ja zuzyc jako
CWU. Bo ani w kaloryfery ani w podlogowke nie trzeba jeszcze ciepla
wtlaczac bo jest dosyc cieplo.
No i relatywnie tanio mozna takie 3m2 lustra zbudowac. Szacuje koszty
na jakies 800-1000zl.
A konstrukcja jest wlasciwie gradoodporna (nie bede uzywac luster
szklanych). Obaczymy jak wyjdzie.

do góry

On 11 Kwi, 19:37, janusz_kk1 <j...@o...pl> wrote:
> Dnia 11-04-2012 o 12:35:42 ptoki <s...@g...com> napisał(a):
>
>
>
> > Dlatego moj kolejny solar bedzie wyzej temperaturowy.
> > Czyli lusterko i grzanie czynnika w ognisku.
> > Tyle ze do tego trzeba jakies sterowanie, pompke i takie tam.
> > Ale moze przynajmniej w wiosna/jesien troche wody do mycia ugrzeje. Bo
> > kaloryfer  wczesna wiosna slabo wychodzi...
>
> Widzę że podobnie myślisz jak ja :), właśnie też mi chodzi taki po głowie
> kolektor
> i może coś latem zmontuję, na razie robię rozeznanie cenowe i już
> wiem że z miedzi go nie polutuję, bo sama miedz (rurki)+ trójniki + zwykła
> szyba wyszło
> mi prawie 500zł a brakuje jeszcze blachy na obudowę (50zł alu), pianki i
> jakieś drobiazgi.
> suma sumarum jest bez sensu bo najtańszy chińczyk kosztuje 800zł a wątpię
> aby mój był lepszy.

I tu wlasnie widac elegancko na ile ten przemysl jest konkurencyjny.
Rezultat garazowy jest podobny do przemysłowego (+- 20-50%).
No chyba ze czesci masz z odzysku (np stare panele kaloryferowe). A
blacha ze złomu.

> Ale dzisiaj się dowiadywałem ile kosztują rurki stalowe cienkościenne i
> wychodzi mi znacznie
> taniej, można by się zmieścić w 350zł, zastanawiam się czym szybę zastąpić
> bo 170zł to sporo.
>
Szybe zostaw w spokoju. Wymiana na plastik niewiele zmieni. A szyba
jak nie dręczona to dlugo moze polezec i grad jej tak szybko nie
zabije.
U nas bardzo rzadko sie zdarza taki ktory by 4mm szybe stłukł.
Juz raczej niewprawne mycie takiej szyby ja uszkodzi.
A poliweglany dosyc szybko sie degeneruja od slonca.
Widze to po sznurkach na pranie, butelkach pet, czy innych plastikach
jakie sie na podworku trafiaja. Trudno bylo by znalezc cos trwalego i
tanszego niz szklo.

Nawet lustra nie sa takie drogie. Za lazienkowe w zeszlym roku
zaplacilem jakies 100zl/m2.
To juz wiecej jakis fikusny montaz by wyszedl w wariancie
heliostatowym...

do góry

Dnia 12-04-2012 o 12:49:22 ptoki <s...@g...com> napisał(a):

> On 11 Kwi, 19:37, janusz_kk1 <j...@o...pl> wrote:
>> Dnia 11-04-2012 o 12:35:42 ptoki <s...@g...com> napisał(a):
>>
>>
>>
>> > Dlatego moj kolejny solar bedzie wyzej temperaturowy.
>> > Czyli lusterko i grzanie czynnika w ognisku.
>> > Tyle ze do tego trzeba jakies sterowanie, pompke i takie tam.
>> > Ale moze przynajmniej w wiosna/jesien troche wody do mycia ugrzeje. Bo
>> > kaloryfer wczesna wiosna slabo wychodzi...
>>
>> Widzę że podobnie myślisz jak ja :), właśnie też mi chodzi taki po
>> głowie
>> kolektor
>> i może coś latem zmontuję, na razie robię rozeznanie cenowe i już
>> wiem że z miedzi go nie polutuję, bo sama miedz (rurki)+ trójniki +
>> zwykła
>> szyba wyszło
>> mi prawie 500zł a brakuje jeszcze blachy na obudowę (50zł alu), pianki i
>> jakieś drobiazgi.
>> suma sumarum jest bez sensu bo najtańszy chińczyk kosztuje 800zł a
>> wątpię
>> aby mój był lepszy.
>
> I tu wlasnie widac elegancko na ile ten przemysl jest konkurencyjny.
> Rezultat garazowy jest podobny do przemysłowego (+- 20-50%).
Pewnie jakbym zamawiał tonami to miałbym 50% ceny, wtedy byłby sens,
ale niestety ceny są takie jak są i w tym momencie trzeba szukać innych
alternatyw.

> No chyba ze czesci masz z odzysku (np stare panele kaloryferowe). A
> blacha ze złomu.
No właśnie nie mam, poza tym kaloryfer potrzebowałby specjalnego pokrycia
aby uzyskać jako taką sprawność, rurki i lustra paraboliczne mają zaletę
że jest wieksza koncentracja energi i wpływ pokrycia się zmniejsza a także
emisja.

>
>> Ale dzisiaj się dowiadywałem ile kosztują rurki stalowe cienkościenne i
>> wychodzi mi znacznie
>> taniej, można by się zmieścić w 350zł, zastanawiam się czym szybę
>> zastąpić
>> bo 170zł to sporo.
>>
> Szybe zostaw w spokoju. Wymiana na plastik niewiele zmieni. A szyba
Zmienia i to sporo, zrobiłem rozeznanie i 2m2 poliwęglanu 4mm można kupić
za mniej
niż 50zł, to sporo, a że trochę cierpi sprawność to sobie odbiję na ilości
kolektorów. Wstępna wycena wychodzi mi na poziomie 200zł za sztukę
oczywiście
bez robocizny i prądu do spawania, czyli w cenie fabrycznego będę w stanie
zrobić 5-6 sztuk.


> jak nie dręczona to dlugo moze polezec i grad jej tak szybko nie
> zabije.
> U nas bardzo rzadko sie zdarza taki ktory by 4mm szybe stłukł.
> Juz raczej niewprawne mycie takiej szyby ja uszkodzi.
> A poliweglany dosyc szybko sie degeneruja od slonca.
> Widze to po sznurkach na pranie, butelkach pet, czy innych plastikach
> jakie sie na podworku trafiaja. Trudno bylo by znalezc cos trwalego i
> tanszego niz szklo.
>
> Nawet lustra nie sa takie drogie. Za lazienkowe w zeszlym roku
> zaplacilem jakies 100zl/m2.
> To juz wiecej jakis fikusny montaz by wyszedl w wariancie
> heliostatowym...
Też nad tym myślałem, w sumie pomysł nie jest zły, lustra są lekkie można
je dać na dach
a kolektory na małej wieży w którą by świeciły te lustra a i regulacja
mocy prosta.
Tylko jest jedno ale, okazało się że kolektory płaskie już same w słońcu
pracują
na granicy parametrów, są miejsca gdzie zaczyna pojawiać się para która
powoduje
gwałtowny spadek sprawności, świecąc kilkoma lustrami w kolektor pogłębił
by się
ten efekt, czyli sprawność by spadła. Dlatego też z tego zrezygnowałem.


--
Pozdr
JanuszK

do góry