W dniu .06.2023 o 17:00 heby <h...@p...onet.pl> pisze:

> On 29/06/2023 16:48, LordBluzg(R)?? wrote:
>>> Na tym to polega, że zyskiem jest komfort a nie pieniądze. Prawda jest
>>> taka, że na PV stać tych troche bogatszych od przeciętnego obywatela i
>>> tego się nie robi tylko aby mniej płacić, tylko aby mieć wygodniej.
>> Ten wywód jest zaprzeczeniem sam w sobie. Możesz rozwinąć jaki jest
>> komfort z PV i zyskiem skoro nie chodzi o "mniej płacić"?
>
> O to, ze nie mając PV masz znacznie mniejsze kuszenie na instalację
> pompy ciepła czy klimatyzacji. Ogólnie, jeśli patrze na okolicę, to
> samych pomp, bez PV, nie jest za dużo. Za to w tandemie prawie wszystko.
> To efekt psychologiczny: mam już tani prąd, tera czas zacząć go
> konsumować. Jak rozmawiam z sąsiadami, to niektórzy monetrzy o tym
> doskonale wiedzą i przewymiarowują instalacje wiedząc, że delikwent
> prędzej czy później dokupi pompę ciepła, choć ma gaz i nie marznie. Więc
> efektem ubocznym PV jest konsumpcja bazująca na komforcie życia.
>
> Jak by deliokwent nie zamontował PV to został by pewnie przy gazie.


Statystycznie prosument ma instalację 7,5kW (9475,36 MW/1 253 832
instalacji).
Ja mam 21, Ty masz z tego co pamiętam koło 10kW. Kilka osób na tej grupie
też ma koło 10.
Zawyżamy średnią.
U mnie na osiedlu większość ma 3-5kW, pompa ciepła na kilkadziesiąt domów
jest tylko jedna - moja.
Mieszkasz w bogatej dzielnicy, statystyczny prosument nie wychodzi na "0"
- płaci za prąd i na fanaberie pozwala sobie tylko do pierwszej faktury,
która stawia go do pionu.

TG