W dniu 2019-10-07 o 12:36, Tomasz Gorbaczuk pisze:
> Raczej nikt nie twierdzi inaczej - temp. da się zmierzyć, uśrednić, pokazać trend.
> Kwestia sporna jest taka: czy my (ludzie) na pewno mamy na to wpływ i czy to źle,
że średnia rośnie?
> - tutaj opinie są już bardzo podzielone.

Opinie ludzi którzy się znają na temacie nie się podzielone. To fakt. Wystarczy
przeanalizować
rodzaj izotopów węgla w atmosferze, aby stwierdzić że to ludzie odpowiadają za
globalne ocieplenie.

> Jak będzie cieplej, będzie więcej CO2 w powietrzu - będzie więcej roślin, będzie
więcej dostępnych
> terenów pod uprawę, będzie więcej żywności.
> Parę państw/miast/wysp znajdzie się pod wodą - ale nie pierwszy i nie ostatni raz,
do max poziomu
> oceanu mamy jeszcze bardzo daleko.
> Ludzie będą musieli migrować (niektóre tereny staną się niezdatne do życia), ale
przybędzie dużo
> więcej nowych terenów pod zasiedlenie (północ Kanady i Rosji stanie otworem).
> Zjawiska pogodowe staną się bardziej intensywne (więcej opadów, więcej susz, więcej
gwałtowniejszych
> burz) - dla przyrody to lepiej, dla ludzi inaczej - trzeba się będzie na nowo
dostosować.
> Dla Ziemi lepiej jak jest cieplej (do max średniej brakuje nam jeszcze 7-10 st.) -
jak jest cieplej
> jest większa ilość i różnorodność gatunków.
> Jest sporo więcej argumentów za tym, że większa średnia globalna to lepiej dla nas
i dla Ziemi.

"większa ilość i różnorodność gatunków" - aha, szczególnie tych w morzu, gdy
temperatura oceanów
wzrośnie, a wzrośnie, bo to one będą kumulowały głównie energie cieplną, to spowoduje
że odczyn pH
wody będzie spadał, nastąpi masowe wymieranie gatunków.

Reszty nawet nie chce mi mi się komentować.

Jak ktoś chce poszerzyć widzę w tym temacie to polecam ten wykład:
https://www.youtube.com/watch?v=TUJCjs1REA4