Re: Jak w koncu jest z zarowkami "tradycyjnymi" w UE - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Cyb <c...@n...poczta.nie.spamuj.onet.wypad.pl>
Newsgroups: pl.rec.dom
Subject: Re: Jak w koncu jest z zarowkami "tradycyjnymi" w UE
Date: Mon, 15 Jun 2009 23:06:53 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 15
Message-ID: <v...@4...com>
References: <3...@w...googlegroups.com>
<h14vc8$c7r$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089076205209.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1245100026 31454 89.76.205.209 (15 Jun 2009 21:07:06 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 15 Jun 2009 21:07:06 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Forte Free Agent 3.3/32.846
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.dom:112250
[ ukryj nagłówki ]

On Mon, 15 Jun 2009 10:17:10 +0200, mk <d...@t...pl> wrote:

>7 sek. w google i
>http://www.budujemydom.pl/component/option,com_cont
ent/task,specialblogcategory/act,view_aktualnosci/id
,9314/Itemid,45/
>Pdr. M.

"które zużywają do 80% mniej energii i świecą nawet przez 10 lat jest
zatem bardzo korzystna."

zuzycia energii nie mierzylem, ale z ta dlugotrwaloscia to bez
przesady - jesczez zadna zarowka energooszczedna, ktora padla, nie
swiecila 10 lat...

pozdarwiam,
Cyb