"Maniek4" <r...@l...pl> wrote:
>> Konkretnie, jakie?! :)
>
> Ulrich.

Ulrich są fajne bo... są tanie. Spójrz na porównanie mocy ulricha i np. fottona.
Porównaj sprawność dla różnych delta T, czyli różnic temperatury czynnika i
otoczenia. No i na powierzchnię apertury dla tej samej ilości rur.
Też o ulrichu na początku myślałem, ale porównanie ich parametrów z innymi, moim
zdaniem, je dyskwalifikuje.

>> Śledzę, śledzę, ale nikt nie pisze o producentach. Byłem przekonany, że Ty
>> płaskie posiadasz.
>
> Rok testowalem rurowe a teraz testuje polaczenie jednych i drugich. O
> producentach wole nie pisac zeby nie bylo tendencyjnie, choc to nie tajemnica.
>
>> Dla mnie podstawową zaletą heat-pipe nad u-rurowymi jest to, że szczelne
>> muszą być pojedyncze rury, które wymienia się osobno.
>
> Jak zaczniesz te rury wymeniac to cala zabawa traci sens.

A jaka jest ich trwałość? Nie znalazłem w sieci takich informacji.

>> No i dźwig do montażu nie jest potrzebny, bo najpierw stawia się ramę, potem
>> wkłada rury.
>> Teoria teorią, teraz chcę poznać praktykę :) Dlatego szukam kogoś, kto ma i
>> testuje, najlepiej kilka lat.
>
> Tylko ze heat pipe to podowjne szklenie a wiec i sprawnosc optyczna mniejsza.
> Jak peknie w obudowie kolektora to nawet o tym nie bedziesz wiedzial co mialo
> miejsce u mnie. Jedne i drugie zima dosc czesto bywaja

A jak Ty się zorientowałeś, że coś puściło?

> oszronione, wiec zapomnij o ich wyzszosci. Snieg przy wyzszych temp. stopi sie
> pozniej jak na plaskich a to i tak bez wiekszego znaczenia bo zima slonca jest
> malo i krotko. Jedyna sluszna opcja to kolektory przed domem, gdzie dostep do
> nichc jest latwy, ale tu czekaja inne niespodzianki.
> W porownaniu z plaskimi zajmuja wiecej miejsca bo powierzchnia aperytury jest
> znacznie mniejsza od powierzchni kolektora brutto a wiec i miejsca przewidziec
> trzeba znacznie wiecej.

Ja na oko mogę przeznaczyć jakieś 2,5x4m2 dachu na solary i takich połaci mam 2
od południa.
Zmieści się nawet dodatkowy wyłaz dachowy nad kolektorem aby można było z niego
usuwać śnieg.
Zatem miejsca mam dużo. Do tego np. kolektory fotton mają znacznie większą
powierzchnię apertury od ulricha przy mniejszych gabarytach.
Wygląda na to, że np. z kolektora 2x20 rur fotton (4 x 1,7m) można wyciągnąć
jakieś 1962W przy różnicy temperatur 70K (apertura 4,8m2).
Z ulricha 2x20 rur (4 x 1,6m) można wyciągnąć 1140W
Ceny kolektorów podobne, a moce zupełnie inne...

--
Bartek

do góry

Użytkownik "Bartek" <bk*n@v.atonet.pl> napisał w wiadomości
news:iga6ds$jp7$1@news.onet.pl...

> Ulrich są fajne bo... są tanie. Spójrz na porównanie mocy ulricha i np.
> fottona. Porównaj sprawność dla różnych delta T, czyli różnic temperatury
> czynnika i otoczenia. No i na powierzchnię apertury dla tej samej ilości
> rur.
> Też o ulrichu na początku myślałem, ale porównanie ich parametrów z
> innymi, moim zdaniem, je dyskwalifikuje.

Wszystko fajnie, ale nie pisalem o porownywaniu ich parametrow. Co do
szczegolow zgoda, ale reszta pozostaje bez zmian. Ja Ciebie na nie namawiam,
zaplacilem za nie malo i relatywnie... wyszlo mi tanio. :-)

>> Jak zaczniesz te rury wymeniac to cala zabawa traci sens.
>
> A jaka jest ich trwałość? Nie znalazłem w sieci takich informacji.

No wlasnie, kto to wie... :-)

>>> No i dźwig do montażu nie jest potrzebny, bo najpierw stawia się ramę,
>>> potem wkłada rury.
>>> Teoria teorią, teraz chcę poznać praktykę :) Dlatego szukam kogoś, kto
>>> ma i testuje, najlepiej kilka lat.
>>
>> Tylko ze heat pipe to podowjne szklenie a wiec i sprawnosc optyczna
>> mniejsza. Jak peknie w obudowie kolektora to nawet o tym nie bedziesz
>> wiedzial co mialo miejsce u mnie. Jedne i drugie zima dosc czesto bywaja
>
> A jak Ty się zorientowałeś, że coś puściło?

Wyjmowalem wszystkie rury po roku, gdyby nie to siedzialoby tak i
dwadziescia lat.

> Ja na oko mogę przeznaczyć jakieś 2,5x4m2 dachu na solary i takich połaci
> mam 2 od południa.
> Zmieści się nawet dodatkowy wyłaz dachowy nad kolektorem aby można było z
> niego usuwać śnieg.
> Zatem miejsca mam dużo. Do tego np. kolektory fotton mają znacznie większą
> powierzchnię apertury od ulricha przy mniejszych gabarytach.

No tez to zauwazylem i zastanawiam sie z czego to wynika. Albo odstepy
miedzy rurami sa mniejsze, albo rury sa ciensze. Absorbera nie zmniejsza,
wiec moze prozni w nich mniej?

Pozdro.. TK

do góry