On 27.01.2014 10:58, a...@g...com wrote:
> W dniu poniedziałek, 27 stycznia 2014 10:51:50 UTC+1 użytkownik Marek napisał:
>>> Z góry dziękuję za odpowiedzi, pozdrawiam
>>
>>>
>>
>> Mineralny zaczyna zieleniec. W planie mam malowanie farba.
>> Marek
>>
>> echo q...@k...csq | tr a-di-rs-ze-h a-z
> Ile lat ma tynk? Czy on był barwiony w masie czy malowany farbą?
> W jakim środowisku stoi dom, dużo jest drzew, jakiś staw, blisko droga?
>
Tynk ma 3 lata. Dom na gorce. Drzewa w odleglosci. Stawu i drogi brak.
Standardowy bialy atlasa.

--
Marek
echo q...@k...csq | tr a-di-rs-ze-h a-z

do góry

In news:ec9a354b-0504-4aa8-a655-720bb4c50b59@googlegrou
ps.com,
*Użytkownik* <a...@g...com> typed:

>> Zupełnie do rozważenia jest mineralny - ojciec robił nim chałupę kilka
>> lat temu i wygląda bardzo przyzwoicie, porównując okoliczne akryle.
>>
>> Ekipy nie lubią mineralnego bo jest w workach i trzeba trochę bardziej
>> się pomęczyć.
>
> Też poważnie rozważam tynk mineralny + farba silikonowa, bo akurat mam
> sprawdzona ekipę w okolicy która lubi kłaść tynk mineralny. Za położenie


Ja mam *tynk mineralny*, ktory jest juz ponad 10 lat i zero problemow.
Zadnych przebarwien, odpryskow itp.
Tak wyglada *tynk* na domu i ogrodzeniu, ktory ma dokladnie 12 lat
http://zapodaj.net/3abf261794aab.jpg.html
Natomiast nie chce znac tynku akrylowego, to nic innego jak bys pape
przylozyl do sciany - a feee!

do góry

W dniu poniedziałek, 27 stycznia 2014 13:09:39 UTC+1 użytkownik a...@g...com
napisał:
> > Ja mam i żałuję.
>
> Ile lat ma tynk? W jakich warunkach środowiskowych stoi dom?

12 lat, ale popękał zaraz po zrobieniu.
Potem odpadał płatami.
Dom stoi na wsi.

do góry

Ja mam tynk porolitowy ,kładziony natryskiem barwiony w masie był jednym z
najtanszych ,prawie cały położyłem sam na dużym domu stoi już 4 lata
,kładzie się prosto firmy sprzedające z reguły wypożyczają kompresor z
pistoletem ,trochę wyblakł od słońca ,ale pozatym wszystko ok .Był
stosunkowo tani i przy kładzeniu dużo wybaczał i prawie nie było strat ,wiec
same oszczędności ,jest stosunkowo mało odporny na uszkodzenia mechaniczne
więc np od strony ruchliwego chodnika niezbyt isę nadaje ,ale ma też fajne
cechy jest tani , wypełnia idelanie wszelkie szczeliny,można go położyć
samodzielnie jak byś malował prayem i dodatkowo ociepla budynek (materiał
wypełnijący drobne kuleczki )według poducenta redukuje koszty ogrzewania o
15%.Wadą natomiast jest to że nie można go kłaśc w pełnym słońcu i najlepiej
robić na raz całą ściańę ,trzeba miec rozłożone rusztowanie .
Pozdawiam i szczerze go polecam

do góry

według poducenta redukuje koszty ogrzewania o
> 15%.
LOL. To 20cm go nalozyles?

--
Marek
echo q...@k...csq | tr a-di-rs-ze-h a-z

do góry

W dniu 28.01.2014 o 10:48 hit(wytnij to)o...@o...pl <hit <o...@o...pl>
pisze:

> Ja mam tynk porolitowy ,k?adziony natryskiem barwiony w masie by? jednym
> z
> najtanszych ,prawie ca?y po?o?y?em sam na du?ym domu stoi ju? 4 lata
> ,k?adzie sie prosto firmy sprzedaj?ce z regu?y wypo?yczaj? kompresor z
> pistoletem ,troche wyblak? od s?onca ,ale pozatym wszystko ok .By?
> stosunkowo tani i przy k?adzeniu du?o wybacza? i prawie nie by?o strat
> ,wiec
> same oszczedno?ci ,jest stosunkowo ma?o odporny na uszkodzenia
> mechaniczne
> wiec np od strony ruchliwego chodnika niezbyt ise nadaje ,ale ma te?
> fajne
> cechy jest tani , wype?nia idelanie wszelkie szczeliny,mo?na go po?o?yae
> samodzielnie jak by? malowa? prayem i dodatkowo ociepla budynek
> (materia?
Potwierdzam, dobrze się go kładzie jest stosunkowo tani i ma b.dobrą
wydajność.
Świetnie się klei do wszystkiego dlatego wszystko musi być doskonale
zabezpieczone.



> wype?nij?cy drobne kuleczki )wed?ug poducenta redukuje koszty ogrzewania
> o
> 15%.Wad? natomiast jest to ?e nie mo?na go k?a?c w pe?nym s?oncu i
No tutaj producent mocno przesadził, za cienka warstwa aby miała
jakiekolwiek
znaczenie cieplne.


--

Pozdr
Janusz

do góry

Tak podsumowując wątek. Pomimo że tynki akrylowe w ostatnich latach były popularne,
to nikt się nie pochwalił że ma kilka lat i tynk wygląda dobrze.
Czyli zostaje do wyboru tynk mineralny + farba silikonowa lub tynk silikonowy (w
zależności od zasobności portfela i ekipy) i będzie dobrze.

do góry

On 2014-01-31 08:17, a...@g...com wrote:
> Tak podsumowując wątek. Pomimo że tynki akrylowe w ostatnich latach były popularne,
to nikt się nie pochwalił że ma kilka lat i tynk wygląda dobrze.
> Czyli zostaje do wyboru tynk mineralny + farba silikonowa lub tynk silikonowy (w
zależności od zasobności portfela i ekipy) i będzie dobrze.

To tak jak z TV LCD - praktycznie wyparły plazmy ;-)

--
Pozdrawiam,
Q
ElipsaDesign: www.elipsa.info

do góry

Użytkownik "quent" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lcfsad$7v1$...@d...me...

On 2014-01-31 08:17, a...@g...com wrote:
> Tak podsumowując wątek. Pomimo że tynki akrylowe w ostatnich latach były
> popularne, to nikt się nie pochwalił że ma kilka lat i tynk wygląda
> dobrze.
> Czyli zostaje do wyboru tynk mineralny + farba silikonowa lub tynk
> silikonowy (w zależności od zasobności portfela i ekipy) i będzie dobrze.

> To tak jak z TV LCD - praktycznie wyparły plazmy ;-)

Jak to wyparły? Plazmy zawsze były niszowe, bo liczba użytkowników którzy
"widzą" różnicę w jakości obrazu jest mała. W dobie OLED'ów plazmy straciły
swoją wyjątkowość, więc to OLED'y je wyparły, a nie LCD.

A swoją droga porównanie nie bardzo. Tynk akrylowy poza cieńsza warstwą (i
za tym masą) nie ma zalet nad mineralnym ma natomiast sporo wad. Natomiast
LCD jest prawie pod każdym względem gorsze od Plazmy.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

W dniu 31.01.2014 o 11:32 Ergie <e...@s...pl> pisze:

>
>
> Użytkownik "quent" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:lcfsad$7v1$...@d...me...
>
> On 2014-01-31 08:17, a...@g...com wrote:
>> Tak podsumowując wątek. Pomimo że tynki akrylowe w ostatnich latach
>> były popularne, to nikt się nie pochwalił że ma kilka lat i tynk
>> wygląda dobrze.
>> Czyli zostaje do wyboru tynk mineralny + farba silikonowa lub tynk
>> silikonowy (w zależności od zasobności portfela i ekipy) i będzie
>> dobrze.
>
>> To tak jak z TV LCD - praktycznie wyparły plazmy ;-)
>
> Jak to wyparły? Plazmy zawsze były niszowe, bo liczba użytkowników
> którzy "widzą" różnicę w jakości obrazu jest mała. W dobie OLED'ów
> plazmy straciły swoją wyjątkowość, więc to OLED'y je wyparły, a nie LCD.
Jakie OLED? gdzie ty widziałeś OLED-a 50" w sensownej cenie?
nie mówiąc już o trwałości. Obecne plazmy panasa to mercedes wśród tv.


>
> A swoją droga porównanie nie bardzo. Tynk akrylowy poza cieńsza warstwą
> (i za tym masą) nie ma zalet nad mineralnym ma natomiast sporo wad.
> Natomiast LCD jest prawie pod każdym względem gorsze od Plazmy.
> Tu zgoda.

--

Pozdr
Janusz

do góry