eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieObowiązek odśnieżania posesji. › Re: Obowiazek od?nie?ania posesji.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin3!goblin1!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder3.cambriumusenet.nl!f
    eed.tweaknews.nl!postnews.google.com!eb6g2000vbb.googlegroups.com!not-for-mail
    From: Piotr <p...@g...com>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: Obowiazek od?nie?ania posesji.
    Date: Sun, 19 Feb 2012 01:06:14 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 32
    Message-ID: <b...@e...googlegroups.com>
    References: <jhk5c9$sm2$1@inews.gazeta.pl>
    <jhlf4e$b6v$1@news2.ipartners.pl><jhm8q2$lud$1@usenet.news.interia.pl>
    <jhmdqv$mh$2@inews.gazeta.pl><jhmej3$uvc$1@usenet.news.interia.pl>
    <jhmgbn$dt8$1@inews.gazeta.pl><jhmic7$kfr$1@inews.gazeta.pl>
    <jhou9n$2er$1@inews.gazeta.pl><jhouh3$4jo$1@inews.gazeta.pl>
    <jhp2d4$2er$3@inews.gazeta.pl> <jhp4aq$nrl$1@inews.gazeta.pl>
    <jhqckv$pde$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 95.41.193.33
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1329642374 28399 127.0.0.1 (19 Feb 2012 09:06:14 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Sun, 19 Feb 2012 09:06:14 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: eb6g2000vbb.googlegroups.com; posting-host=95.41.193.33;
    posting-account=vEgbgQoAAACMRE4EgmsdQYOcDISBgs7B
    User-Agent: G2/1.0
    X-Google-Web-Client: true
    X-Google-Header-Order: HUALENKRC
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:10.0.1) Gecko/20100101
    Firefox/10.0.1,gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:444791
    [ ukryj nagłówki ]

    On 19 Lut, 09:42, Robert G <r...@g...pl> wrote:

    > Dla mnie logiczniejsze byłoby - co już pisałem - gdyby chodnik był
    > odśnieżany w całości przez jeden podmiot - byłoby dużo taniej, nawet
    > gdyby każdy z właścicieli przyległych posesji miał te kilkadziesiąt
    > złociszy rocznie za to zapłacić, a chodnik byłby do użytku w całości,
    > nie jak jest teraz - idziesz po szachownicy.

    Szczerze wątpię, czy byłoby to tańsze, bo wtedy zaczęłyby się
    przetargi, kombinacje i cała machina urzędnicza. Natomiast na pewno
    takie odśnieżanie byłoby mniej skuteczne. Problem z odśnieżaniem
    polega na tym, że to praca, którą wykonuje się rzadko, ale
    intensywnie. Więc jeśli w gminie robiłaby to jedna firma, to albo
    byłaby bardzo droga (bo utrzymywałaby w gotowości sprzęt i ludzi),
    albo kompletnie niewydolna - czyli pierwszy chodnik byłby odśnieżony
    rano, a ostatni może wieczorem. I ludzie klęliby, że muszą po pas w
    śniegu brodzić, choć zapłacili te kilkadziesiąt złociszy. Właśnie
    dlatego w Polsce i wielu innych krajach ta sprawa jest pozostawiona
    samym mieszkańcom - i bardzo słusznie, bo człowiek zawsze zrobi lepiej
    i taniej to, co mógłby zrobić za niego urząd. Natomiast zawsze można
    przecież dogadać się z sąsiadami i wynająć firmę albo podzielić się
    jakoś tą pracą
    Piotr

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1