eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieRok produkcji energii - małe podsumowanie › Re: Rok produkcji energii - małe podsumowanie
  • X-Received: by 2002:aca:75c9:: with SMTP id q192-v6mr5079494oic.3.1531162925328; Mon,
    09 Jul 2018 12:02:05 -0700 (PDT)
    X-Received: by 2002:aca:75c9:: with SMTP id q192-v6mr5079494oic.3.1531162925328; Mon,
    09 Jul 2018 12:02:05 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder.usenetexpress.com!feeder-in1.
    iad1.usenetexpress.com!border1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!g2-v6no
    3658164itf.0!news-out.google.com!l67-v6ni7162itl.0!nntp.google.com!d7-v6no67234
    48itj.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Date: Mon, 9 Jul 2018 12:02:04 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <5b4399d4$0$613$65785112@news.neostrada.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=164.126.151.129;
    posting-account=WKCfJQoAAABGeHkoWcAFup86Q28I2YKQ
    NNTP-Posting-Host: 164.126.151.129
    References: <6...@g...com>
    <5b3bf573$0$684$65785112@news.neostrada.pl>
    <5b3d0427$0$608$65785112@news.neostrada.pl>
    <phk5l3$4e3$1@node2.news.atman.pl>
    <5b3dc8f6$0$610$65785112@news.neostrada.pl>
    <phqpug$b8t$1@node1.news.atman.pl>
    <9...@g...com>
    <d...@g...com>
    <5...@g...com>
    <d...@g...com>
    <8...@g...com>
    <4...@g...com>
    <c...@g...com>
    <c...@g...com>
    <phtc9h$h9b$1@node2.news.atman.pl>
    <5b42443f$0$603$65785112@news.neostrada.pl>
    <e...@g...com>
    <5b4345e1$0$607$65785112@news.neostrada.pl>
    <8...@g...com>
    <5b4399d4$0$613$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <8...@g...com>
    Subject: Re: Rok produkcji energii - małe podsumowanie
    From: Zenek Kapelinder <4...@g...com>
    Injection-Date: Mon, 09 Jul 2018 19:02:05 +0000
    Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Lines: 21
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:542663
    [ ukryj nagłówki ]

    25 tysiecy nie wydasz w pierwszym roku tylko wydales zanim instalacja zrobila
    pierwsza kilowatogodzine. Od chwili kiedy zaczela robic prad zaczynasz amortyzowac
    inwestycje. W pierwszym roku prad kosztuje Cie 5 zlotych za kilowatogodzine
    25000:5000=5. Gdybys po roku zdemontowal instalacje i sprzedal za pol ceny to prad by
    cie kosztowal 12500:5= 2,50 za kilowatogodzine. Po trzech latach instalacja
    wyprodukuje 15000 kWh. Prad z niej bedzie kosztowal za caly okres uzytkowania 1,66 za
    kilowatogodzine. Jak by instalacje wtedy sprzedal to prad wyjdzie troche taniej,
    okolo zlotowki. Po dziesieciu latach wyjdzie cena pradu za dziesiec lat na poziomie
    0,5 zl za kilowatogodzine. Jestes troche nizej niz prad z sieci w pierwszej taryfie.
    Likwidowac sie nie oplaca bo nikt starej instalacji nie kupi za akceptowalna dla
    Ciebie cene. Po dwudziestu latach cena kilowatogodziny za 20 lat bedzie wynosila 0,25
    groszy. Tyle prosta matematyka, teraz dolozyc trzeba troche z zycia. Kilowatogodzina
    z wata to szacunek a nie regula. Patrzylem na stronie z instalacjami i zauwazylem ze
    sie do takiego wspolczynnika zblizaja ale chyba nie przekraczaja. W zwiazku z tym
    wydluzy sie czas oczekiwania na tansza niz w sieci cene pradu. Magazynowanie nadwyzki
    pradu w sieci tez kosztuje i tez wydluzy czas osiagniecia ceny pradu nizszej niz w
    sieci. Po dwudziestu latach trzeba rowniez brac pod uwage niewielki spadek produkcji
    wynikajacy ze starzenia sie paneli. Nke ma w tym wyliczeniu z
    awarii, zlosliwego sasiada, zlodzieja, zjawisk naturalnych typu grad czy piorun.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1