-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!newsfeed.
pionier.net.pl!feeder.erje.net!eu.feeder.erje.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed1.
news.xs4all.nl!xs4all!news.stack.nl!aioe.org!.POSTED!not-for-mail
From: janusz_k <J...@o...pl>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: Wp?yw pojemno?ci cieplnej budynku na bilans energetyczny
Date: Thu, 17 Apr 2014 15:58:23 +0200
Organization: bb
Lines: 57
Message-ID: <op.xegrrlv8n0u1o8@moj>
References: <op.xedm1fk0n0u1o8@moj> <likb1k$q96$1@mx1.internetia.pl>
<op.xeemh6vqn0u1o8@moj> <534fbbc2$0$2237$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: f/fjZo0Wj24JXZk3DvmiLg.user.speranza.aioe.org
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed; delsp=yes
Content-Transfer-Encoding: Quoted-Printable
X-Complaints-To: a...@a...org
User-Agent: Opera Mail/12.16 (Win32)
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.8.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:484833
[ ukryj nagłówki ]W dniu 17.04.2014 o 13:32 Przemek <olowek5-to tez .wp.pl>
<niepotrzebne@to> pisze:
> Dla mnie Januszu wa?ne w tej pracy jest to co "czuje" ka?dy ?e tylko
> rodzaj
> i grubo?c izolacji ma wp?yw na zu?ycie energii.
Ależ oczywiście, tego nikt nie kwestionuje, ale jak widzisz pojawiły się
głosy (marketing) że bloczki mające większą/mniejszą akumulację są lepsze
bo .... itd, a tu autorka udowodniła że to bzdura, bełkot marketingowy.
> Nawi?zuje tu choaeby do
> obliczen strat przez mostki cieplne itp ... Jak zobaczy?em metodologie
> obliczania tego to wymiek?em i da?em sobie spokój .... (to tak jak np z
> norm? ?elbetow? po co ruszali jak wystarczy?o w starej z 84 roku
> zwiekszyae
> tylko grubo?ci otulen i by to by?a dalej ?wietna norma)
Wiesz niektóre normy są tak pisane na kolanie że aż zęby bolą, nie ta
pierwsza nie ostatnia, niestety.
>
> Budyn ma te? racje zwracaj?c uwage ?e pojemno?ae ma wp?yw przy
> przegrzewaniu
> sie budynku czyli ile energii budynek mo?e "wch?on?ae" by nie by?o w nim
> np
> za gor?co.
Prawda, na pewno duża akumulacja poprawia komfort, ale to też nie było
celem pracy zacytowanej przezemnie.
--
Pozdr
Janusz
Następne wpisy z tego wątku
- 22.04.14 00:57 Krzysztof Garus
- 22.04.14 09:17 Budyn
- 23.04.14 11:21 r...@g...com
- 23.04.14 13:36 Budyń
- 23.04.14 14:06 r...@g...com
- 23.04.14 14:59 Budyń
- 23.04.14 15:04 r...@g...com
- 23.04.14 15:26 Budyń
Najnowsze wątki z tej grupy
- Chcą poł. tunelem Europę z Afryką - 27km za 6GEUR
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Fotowoltaika do c.w.u.
- Taki dinks do drzwi
- Bonusowe pytanie rozliczenie sie z elektrownia - fotowoltaika.
- Dlaczego energia elektryczna jest droga i cały czas drożeje
- Fotowoltaika - inwerter - jakie ficzery?
- wymiana przewodu od licznika do mieszkania
- Zadaszenie tarasu, a wymagany spadek
- Re: Może tutaj się uda: [NTG] Elewacja / dziurawa Churka
- Jeszcze raz: Domek na działce, zabezpieczenie tynku
- debili nie sieją
- Domek na działce, zabezpieczenie tynku
- Przedłużenie odpływu
Najnowsze wątki
- 2024-05-10 Chess
- 2024-05-10 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-10 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-09 Chcą poł. tunelem Europę z Afryką - 27km za 6GEUR
- 2024-05-08 Chess
- 2024-05-08 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-06 Fotowoltaika do c.w.u.
- 2024-05-05 Taki dinks do drzwi
- 2024-05-04 Bonusowe pytanie rozliczenie sie z elektrownia - fotowoltaika.
- 2024-05-02 Dlaczego energia elektryczna jest droga i cały czas drożeje
- 2024-05-02 Fotowoltaika - inwerter - jakie ficzery?
- 2024-04-28 wymiana przewodu od licznika do mieszkania
- 2024-04-27 Zadaszenie tarasu, a wymagany spadek
- 2024-04-22 Re: Może tutaj się uda: [NTG] Elewacja / dziurawa Churka
- 2024-04-21 Jeszcze raz: Domek na działce, zabezpieczenie tynku