eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanietemperatura wody › Re: temperatura wody
  • X-Received: by 10.140.84.233 with SMTP id l96mr23590qgd.14.1390760694452; Sun, 26 Jan
    2014 10:24:54 -0800 (PST)
    X-Received: by 10.140.84.233 with SMTP id l96mr23590qgd.14.1390760694452; Sun, 26 Jan
    2014 10:24:54 -0800 (PST)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!usenet.blueworldhosting.com!feeder01.bluewo
    rldhosting.com!peer01.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.
    highwinds-media.com!k15no5861968qaq.0!news-out.google.com!q14ni766qap.0!nntp.go
    ogle.com!k15no5861960qaq.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.c
    om!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Date: Sun, 26 Jan 2014 10:24:54 -0800 (PST)
    In-Reply-To: <d...@g...com>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=164.126.89.23;
    posting-account=8M0CvAkAAAB7M_iEIKzZJBrD5I452jG9
    NNTP-Posting-Host: 164.126.89.23
    References: <52e029d4$0$2217$65785112@news.neostrada.pl>
    <52e0463b$0$2206$65785112@news.neostrada.pl>
    <lbqoor$2rm$1@node2.news.atman.pl>
    <9...@g...com>
    <52e295da$0$2210$65785112@news.neostrada.pl>
    <8...@g...com>
    <52e3d506$0$2372$65785112@news.neostrada.pl>
    <7...@g...com>
    <52e4d33e$0$2228$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@g...com>
    <52e50910$0$2151$65785112@news.neostrada.pl>
    <d...@g...com>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <2...@g...com>
    Subject: Re: temperatura wody
    From: k...@g...com
    Injection-Date: Sun, 26 Jan 2014 18:24:54 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Received-Bytes: 2501
    X-Received-Body-CRC: 2065457901
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:481611
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu niedziela, 26 stycznia 2014 18:21:09 UTC+1 użytkownik Kris napisał:
    > W dniu niedziela, 26 stycznia 2014 14:09:37 UTC+1 użytkownik uzytkownik napisał:
    >
    >
    >
    > > A ja mieszkam w domu gdzie mam instalację grawitacyjną oraz pompę CO i
    >
    > > widzę ile spalam węgla kiedy pracuje sama grawitacja, a kiedy pracuje pompa.
    >
    > > W moim przypadku zamontowanie pompy CO oraz przede wszystkim
    >
    > > rozbudowanej automatyki dało ok. 40% oszczędności opału.
    >
    > I gdzie niby te 40% energi ginie?

    Największe oszczędności dała automatyka. A gdzie ginie. Prawdopodobnie pompka ma inną
    wydajność niż grawitacja. Nie ma znaczenia czy większą czy mniejszą. I fuksem piec
    wszedł w obszar pracy z większą sprawnością.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1