eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanietemperatura wody › Re: temperatura wody
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!usenet.blueworldhosting.com!feeder01.bluewo
    rldhosting.com!peer03.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.
    highwinds-media.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostra
    da.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrad
    a.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Sun, 26 Jan 2014 23:56:42 +0100
    From: uzytkownik <a...@s...pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/24.2.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: temperatura wody
    References: <52e029d4$0$2217$65785112@news.neostrada.pl>
    <52e0463b$0$2206$65785112@news.neostrada.pl>
    <lbqoor$2rm$1@node2.news.atman.pl>
    <9...@g...com>
    <52e295da$0$2210$65785112@news.neostrada.pl>
    <8...@g...com>
    <52e3d506$0$2372$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@g...com>
    <52e4e0de$0$2148$65785112@news.neostrada.pl> <op.xaapnywln0u1o8@moj>
    <52e50dc9$0$2213$65785112@news.neostrada.pl> <op.xaa0q6qjn0u1o8@moj>
    <52e58682$0$2369$65785112@news.neostrada.pl>
    <8...@g...com>
    In-Reply-To: <8...@g...com>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 73
    Message-ID: <52e592a9$0$2357$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.22.220.164
    X-Trace: 1390777001 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2357 83.22.220.164:57189
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 5129
    X-Received-Body-CRC: 1011588698
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:481617
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2014-01-26 23:19, k...@g...com pisze:
    > W dniu niedziela, 26 stycznia 2014 23:04:52 UTC+1 użytkownik uzytkownik napisał:
    >> W dniu 2014-01-26 18:12, janusz_k pisze:
    >>
    >>> W dniu 26.01.2014 o 14:29 uzytkownik <a...@s...pl> pisze:
    >>>> W dniu 2014-01-26 14:13, janusz_k pisze:
    >>>>>> może to wynikać choćby z obniżenia temp na piecu, szybszy obieg to
    >>>>>> niższa temp przy tej samej energii, zimniejsze spaliny i wyższa
    >>>>>> sprawność pieca
    >>>>> I szybciej zajechany piec przez korozję. Najgłupszym pomysłem jest
    >>>>> dawanie do instalkacji grawitacyjnej pompki. Duża ilość wody w
    >>>>> obiegu i popka powodują że piec pracuje kilkakrotnie dłużej w
    >>>>> kondesacji niż bez pompki. Dobrze zrobiona grawitacja 'startuje' już
    >>>>> przy 40st woda się powoli nagrzewa i opuszcza piec, zimna powoli
    >>>>> dopływa, wilgoć w piecu się prawie nie kondensuje i grzeje on lata.
    >>>>> W moim domu rodzinnym od 1978 do teraz jest dopiero drugi piec CO,
    >>>>> to jest właśnie zasługa obiegu grawitacyjnego.
    >>>> Bzdura.
    >>> Ooo fachowiec się odezwał, argumenty porażające.
    >>
    >>
    >> Akurat tutaj w odróżnieniu od Ciebie jestem fachowcem.
    >>
    >> Przy grawitacji powrót ma dużo niższą temperaturę. Różnica temperatur
    >>
    >> sięga nawet ponad 20 stopni. Czyli jak zasilanie ma 60 stopni to powrót
    >>
    >> ma mniej jak 40 stopni. Temperatura poniżej której wykrapla się para
    >>
    >> wodna na ściankach wymiennika wynosi ok. 58 stopni. Im temperatura
    >>
    >> powrotu będzie niższa, tym więcej pary się wykropli, a korozja będzie
    >>
    >> większa.
    >>
    >> W przypadku pracującej pompy CO różnica temperatur jest niewielka i jest
    >>
    >> rzędu 5-10 stopni. Czyli przy zasilaniu o temperaturze 60 stopni, powrót
    >>
    >> ma 50-55 stopni, a wykraplanie jest szczątkowe. Ponieważ wydajność
    >>
    >> grzejników jest większa przy pompie CO to można obniżyć temperaturę
    >>
    >> obiegu grzejnikowego poprzez zastosowanie zaworu mieszającego co jeszcze
    >>
    >> zmniejszy różnię temperatur pomiędzy zasilaniem, a powrotem w kotle, a
    >>
    >> tym samym zmniejszy korozję kotła.
    > Dlatego w czasach kiedy ogrzewanie grawitacyjne było standardem kotły były robione
    z żeliwa.

    Kolejna bzdura.
    Kotły żeliwne produkuje się także obecnie jak dawniej. Były dawniej i są
    obecnie mniej popularne od kotłów stalowych, bo poza wyższą ceną mają
    także szereg innych wad, których jest więcej niż zalet. Dawniej jak i
    obecnie stanowcza większość kotłów to kotły stalowe, które dawniej
    użytkowano przez dziesiątki lat.

    > Żeliwo jest wielokrotnie bardziej odporne na korozję. Kotły o małych mocach były
    odlewane w całości a kotły duże były składane z segmentów. Często żeliwne kotły były
    na całe życie posiadacza domu. Ich żywotność była liczona dziesiątkami lat.

    Oczywiście żeliwo jest bardziej odporne na korozję, ale jednak dużo
    mniej odporne na gwałtowne zmiany temperatur, które często kończyły się
    pękaniem żeliwa.
    Ich żywotność była długa, ale tylko teoretycznie, gdyż w praktyce często
    się rozszczelniały na łączeniach segmentów. Rozebranie i ponowne
    złożenie z nowymi uszczelkami było zadaniem pracochłonnym, kosztownym i
    nieopłacalnym.
    Poza tym sprawność kotłów żeliwnych jest niższa i trudniej się je czyści.
    Dawniej żywotność kotłów stalowych była dłuższa, bo produkowano je z
    grubszej stali. Stare kotły stalowe ludzie użytkowali po 30-40 lat, bo
    instalacje były liczone dla wysokich temperatur wody CO, rzędu 70-80
    stopni.Te stare kotły mogłyby jeszcze pracować dalej, ale ludzie
    "zabijali" je docieplając domy, gdyż taka termomodernizacja zmuszała do
    drastycznego obniżania temperatur wody CO.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1