eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowaniezuzycie pradu na CO - pompa ciepla, nowe wyniki ;) › Re: zuzycie pradu na CO - pompa ciepla, nowe wyniki ;)
  • X-Received: by 10.49.12.238 with SMTP id b14mr63759qec.18.1360930184053; Fri, 15 Feb
    2013 04:09:44 -0800 (PST)
    X-Received: by 10.49.12.238 with SMTP id b14mr63759qec.18.1360930184053; Fri, 15 Feb
    2013 04:09:44 -0800 (PST)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!xmission
    !news.bbs-scene.org!border4.nntp.dca.giganews.com!border2.nntp.dca.giganews.com
    !nntp.giganews.com!t1no1760896qaz.0!news-out.google.com!k2ni33058qap.0!nntp.goo
    gle.com!t1no1760881qaz.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com
    !not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Date: Fri, 15 Feb 2013 04:09:43 -0800 (PST)
    In-Reply-To: <511e2391$0$26699$65785112@news.neostrada.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=83.30.84.118;
    posting-account=MUTGaQoAAADq5bu-cz865tamXKCrW8mP
    NNTP-Posting-Host: 83.30.84.118
    References: <4...@g...com>
    <d...@g...com>
    <511c0981$0$1220$65785112@news.neostrada.pl>
    <511c0b01$0$1296$65785112@news.neostrada.pl>
    <4...@g...com>
    <511c9ac0$0$1216$65785112@news.neostrada.pl>
    <f...@g...com>
    <511ce46b$0$1308$65785112@news.neostrada.pl>
    <2...@g...com>
    <511deec4$0$1295$65785112@news.neostrada.pl>
    <d...@g...com>
    <511e17cb$0$26689$65785112@news.neostrada.pl>
    <6...@g...com>
    <511e2391$0$26699$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <a...@g...com>
    Subject: Re: zuzycie pradu na CO - pompa ciepla, nowe wyniki ;)
    From: Adam <a...@g...com>
    Injection-Date: Fri, 15 Feb 2013 12:09:44 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Lines: 31
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:465351
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu piątek, 15 lutego 2013 13:01:13 UTC+1 użytkownik 4CX250 napisał:

    > Dlaczego ty liczysz wzi�� moje zapotrzebowanie do twoich danych. Adam wr��
    > do pocz�tku. Ja tam pisa�em �e 60% to 60 % mojego letniego zapotrzebowania
    > na CWU. Adam zacznij w ko�cu czyta� nie po �ebkach.

    Gdzie tak napisales? Cytuje:

    "Co rok mniej wi�cej w pierwszej po�owie kwietnia wy��czam kocio�
    gazowy i przypominal sobie o nim dopiero gdzie� w listopadzie. Miesi�ce
    luty, marzec mam oko�o 60% zapewnione z solar�w, najgorzej w grudniu i
    styczniu, oko�o 30%. "

    Jezeli nawet wziac, ze SUMA tego co daje solar w lutym i marcu daje 60%
    zapotrzebowania to i tak to jest wierutne klamstwo. Policzmy raz jeszcze. U mnie luty
    i marzec 2012 poszlo (http://www.mojeco.pl/2011) - 2380kWh * 3,5 = 8330kWh. Ty masz
    ok 60% nizsze zuzycie czyli u Ciebie powinno pojsc ok. 5 tys kWh. Twierdzisz, ze w
    lutym i marcu solary daly Tobie 60% tego, czyli 3 tys kWh? Piszac wczesniej, ze w
    lutym miales 200kWh, a w marcu bodaj 400kWh? No przepraszam ale zaczynasz odwracac
    kota ogonem, a moim zdaniem palisz w tym kominku jak szalony i raczej blizej 5-8mp
    niz 2 :)
    pozdr.

    --
    Adam Sz.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1