Czy to rzeczywiscie tak dziala? Jestem na etapie wyboru paroizolacji i nie
chcialbym stracic w domu slabego i tak zasiegu GSM.

Pzdr

do góry

Hello, miumiu.
On 15.03.2021 21:25 you wrote:

> Czy to rzeczywiscie tak dziala? Jestem na etapie wyboru paroizolacji
> i nie chcialbym stracic w domu slabego i tak zasiegu GSM.

Na słaby zasięg lekiem jest wifi calling.
A internet to już możesz odebrać z anteną na dachu.


--
Pete

do góry

Pete napisał:

>> Czy to rzeczywiscie tak dziala? Jestem na etapie wyboru paroizolacji
>> i nie chcialbym stracic w domu slabego i tak zasiegu GSM.
>
> Na słaby zasięg lekiem jest wifi calling.

Nie tyle lekiem, co protezą. Lekiem może być pasywny repeater.

--
Jarek

do góry

W dniu 15.03.2021 o 22:11, Jarosław Sokołowski pisze:
> pasywny repeater
gdzie takie działające sprzedają?
ktoś ma? Testował?

ToMasz

do góry

Pan ToMasz napisał:

>> pasywny repeater
> gdzie takie działające sprzedają?

Dowolna antena kierunkowa na pasmo najlepiej widocznego BTS-a w okolicy,
do nabycia w dobrych sklepach internetowych. Zakończenie feedera tak
zwanym "motylkiem" (instrukcja wygięcia z drutu do znalezienia w sieci).

> ktoś ma? Testował?

Ja nie, bo mam BTS w odległości 150 metrów, efekt byłby trudny do
zauważenia. Znajomy testował, za moim poduszczeniem. Zadowolony.

--
Jarek

do góry

On 15.03.2021 21:25, miumiu wrote:
> Czy to rzeczywiscie tak dziala? Jestem na etapie wyboru paroizolacji i nie
> chcialbym stracic w domu slabego i tak zasiegu GSM.

Tak, skutecznie ekranuje słaby GSM. Trzeba podchodzić do okna.

Tylko ta paroizolacja to do końca nie jest istotna. Dzisiaj bym
zapianował całe poddasze i nie dawał żadnej paroizolacji. Rekuperator
skutecznie walczy ze wszystkim. I żadnej wełny, wełna to gówno, nieszczelne.

do góry

Hello, Jarosław Sokołowski.
On 15.03.2021 22:11 you wrote:

> Pete napisał:
>>> Czy to rzeczywiscie tak dziala? Jestem na etapie wyboru
>>> paroizolacji i nie chcialbym stracic w domu slabego i tak zasiegu
>>> GSM.
>> Na słaby zasięg lekiem jest wifi calling.
> Nie tyle lekiem, co protezą.

Ale działa.

> Lekiem może być pasywny repeater.

Który kosztuje zł.
A wifi calling kosztuje włączenie opcji w smartfonie.


--
Pete

do góry

On Mon, 15 Mar 2021 22:11:38 +0100, Jarosław
Sokołowski<j...@l...waw.pl> wrote:
> Nie tyle lekiem, co protezą.


Dlaczego? Z dobrze zrobionym wifi roamingiem działa całkiem sprawnie.

--
Marek

do góry

Pete napisał:

>>>> Czy to rzeczywiscie tak dziala? Jestem na etapie wyboru
>>>> paroizolacji i nie chcialbym stracic w domu slabego i tak
>>>> zasiegu GSM.
>>> Na słaby zasięg lekiem jest wifi calling.
>> Nie tyle lekiem, co protezą.
>
> Ale działa.

Czasem jednak słabo.

>> Lekiem może być pasywny repeater.
>
> Który kosztuje zł.
> A wifi calling kosztuje włączenie opcji w smartfonie.

Czasem też kosztuje nerwy. Kiedyś miałem to włączone za granicą.
I nie dało się na ten numer dodzwonić, ani zrealizować z niego
połączenia. Nie dało się też tego wyłączyć, bo to wymagało
wysłania SMS, a SMS-y też chciały iść przez wi-fi. To było
kilka lat temu, na początku w drażania tej technologii, może
coś się od tego czasu zmieniło. Ale ja od tamtej pory jestem
nieufny. O ile w takich podstawowych rzeczach można liczyć
na poprawę, to nie da się zrobić tak, że wifi calling stanie
się odporny na gwałtowne zmiany w lokalnym połączeniu do
Internetu. A takie wbrew pozorom zdarzają się często (nagle
pojawiająca się transmisja, która wysyca łącze, a router nie
ma prioretyzacji, lub ma to zrobione słabo) -- na moją rozmowę
może braknąć miejsca.

--
Jarek

do góry

W dniu 2021-03-16 o 10:08, Marek pisze:
> On Mon, 15 Mar 2021 22:11:38 +0100, Jarosław
> Sokołowski<j...@l...waw.pl> wrote:
>> Nie tyle lekiem, co protezą.
>
>
> Dlaczego? Z dobrze zrobionym wifi roamingiem działa całkiem sprawnie.
>
to zrób taki w hotelu

do góry