Użytkownik "Ergie" <e...@s...pl> napisał w wiadomości
news:k7imve$nlf$1@node2.news.atman.pl...
> Użytkownik "Maniek4" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:k7hcag$3nk$...@u...news.interia.pl...
>
>> Widzisz, na podobnej zasadzie nijaki Belka obecny prezes NBP wprowadzil
>> akcyze na olej opalowy. Podobno by uszczelnic system. Teraz porozmawiaj z
>> tymi co zacheceni niska cena oleju przerabiali kotlownie dwa lata
>> wczesniej.
>> Dlaczego prowadzacy nauke jazdy powinien odliczac VAT? Dlatego, ze gdyby
>> kupil tira to by mogl, reszte sobie dopowiedz...
>
> To są dwie różne rzeczy. Ktoś kto ma kocioł nie może tego kosztu na nikogo
> przerzucić, a właściciel szkoły jazdy przerzuca to na kursantów więc de
> facto go to nic nie kosztuje.

Kursanta kosztuje podwojny VAT. To jest smieszne o tyle, ze o ile z tira
mozemy sobie zartowac, tak z Zuka np. juz nie. Czlowiek uczacy jezdzic
Zukiem bedzie mogl robic to taniej o zalozmy 23%, bo nawet nie wiem jak z
tym VAT'em tam jest.
Idac dalej, dostawca lekow np. do apteki, jezdzacy Fiatem Seicento wozacy
towar za sto tysi nie odliczy VAT'u, a ciezarowka wozaca styropian za
dwadziescia tysi juz tak. I to w ramach uszczelnienia systemu? Bzdura i
tyle. Chodzi o to, zeby wiecej doic i nic wiecej.

>> Druga strona medalu jest taka, ze wzrost obciazen sprzyja szarej strefie,
>> a to jak wiesz zmniejsz wplywy do budzetu. Krzywa Lafera to obrazuje.
>> Jaka jest roznica miedzy nauka jazdy tirem a maluchem?
>
> Myślę, że znacznie rzadziej ten pierwszy jest wykorzystywany do prywatnych
> celów :-)

W takim razie powinno sie premiowac operatorow koparek. :-)

> Rozumiem Twój punkt widzenia, ale na chwilę obecną przy mentalności
> znanych mi "byznesmenów" nie widzę innego rozwiązania. Dopóki ludzie będą
> lali opał do baków, używali aut służbowych na prywatne dojazdy, używali
> telefonów służbowych do prywatnych rozmów i wrzucali to wszystko w koszty
> to tak będzie. Wielu ludzi prowadzi działalność i zakup komputera do domu
> wrzuca w koszty w całości a później dają go dzieciom do grania a jak
> przychodzi kontrola to wielki lament że pan kontroler orzekł że komputer
> jest używany tylko w 50% do pracy. Gdyby nie było oszustów nie było by
> przepisów które z nimi walczą.

Gdyby nie bylo bzdurnych przepisow to nie byloby oszustow. Teraz na kazdego
mozna cos znalezc.
Wyobraz sobie, ze organizuje sie w urzedach kontroli skarbowej akcje. Kazdy
kontroler dostaje norme do wykonania. I bedzie lazil po kioskach ruchu zeby
te norme wyrobic. Jak kioski beda sie konczyc to zacznie glebiej szukac.
Znam wiec takie przypadki, ze celowo ne robi sie czegos zgodnie z
przepisami, zeby dalej nie szukali bo i tak znajda. Jak maja nie znalezc
skoro tyle przepisow? Nie drukuje sie np. raportow miesiecznych na czas.
Przyjdzie wlepi 200zl mandatu w formie normy i z bani.
Ja to sobie mysle na odwrot. Kazda glupote mozna wytlumaczyc. Przez pretekst
uszczelniania wprowadzac nastepna danine. A powinno byc chyba odwrotnie, ale
nie bedzie, bo wlasnie o to chodzi zeby nie bylo, zeby miec te preteksty.

> Bo byli oszuści, którzy odliczali VAT od prywatnych wycieczek. I to nie
> był margines ale było to masowe!

To w ramach sprawiedliwosci spolecznej, zapobiegawczo wsadzic do ciupy
wszysktich?

>> Czemu kupujac wegiel do ogrzewania firmy placisz akcyze, a czemu do
>> ogrzewania domu nie? Dlaczego jako piekarz mozesz wyrzucic chleb na
>> smietnik, a od darowizny tego chleba musisz zaplacic podatek VAT?
>
> Bo byli oszuści którzy oficjalnie wszystko rozdawali a nie nabijali na
> kasę fiskalną.

To zwolnic bande nierobow w formie kontrolerow i wszystkim dopierdzielic
podatek. Po jaka cholere ich utrzymywac, skoro oblligatoryjnie zalatwia sie
wszystkich?

> Akcyza już dawno straciła swoje znaczenie jako podatek od luksusu a jest
> podatkiem od bogatych. Założenie jest takie bogaty zużywa więcej paliwa i
> prądu więc zapłaci więcej - ot takie janosikowe we współczesnej
> socjalistycznej Europie.

Wszystko rozumiem, tylko nie rozumiem czemu opodatkowuje sie podatek?
Struktura ceny jest idiotyczna i nikomu to nie przeszkadza.

>> Nie, nie jestem paranoikiem, tylko dziwnym trafem widze, ze ciagle szuka
>> sie jakby tu nas jeszcze ogolic.
>
> Oczywiście. Skoro mamy największy współczynnik emerytów i rencistów do
> pracujących to ktoś musi na nich płacić składki, ale za to podziękuj tym
> którzy hurtowo dawali renty wszystkim którzy chcieli aby ukryć poziom
> bezrobocia.

Wole dziekowac tym, dzieki ktorym dzieci rodza sie zagranica. O tym juz Ci
pisalem. Nie tworzy sie warunkow, a Ty jeszcze namawiasz do wyjazdu. :-)

>> Jednak co innego chodzi mi po glowie. Czy ja powinienem sie przenosic,
>> czy tez moze rzadzacy powinni sie zajac tym czym powinni?
>
> Ale rządzących wybiera większość - a większość to nieudacznicy którzy
> oczekują że państwo im DA. A żeby państwo im dało musi zabrać Tobie i
> mnie.

Problem jest taki: partie sie dotuje. Wcisnieto ludziom koncepcje jakiejs
chorej demokracji placac partiom za udzial w parlamencie. W konsekwencji
Twoj i moj wybor ogranicza sie do trzech, czterech mozliwych alternatyw.
Dlaczego? Bo ci ktorzy maja cos do powiedzenia nie moga sie przebic. Jedni i
drudzy dbaja o to zeby ten stan tak trwal, zebys Ty nie mial wyboru. To nie
ludzie sa glupi. Przyjda nastepne wybory i znow ta sama spiewka, tylko
miejsca na podium sie zmienia i nic wiecej. Ta elita dba o to, zeby uklad
byl betonowy.

> Za to co się dostało poszło się do fryzjera więc fryzjer wytworzył jedną
> usługę więcej, poszło się do cukierni, więc cukiernik wytworzył jedno
> ciastko więcej itd. Pieniądze nie znikają więc nawet "przejedzone" dotacje
> mocno stymulują gospodarkę choć bardziej usługi niż produkcję, ale jednak
> stymulują. Problemem Grecji nie było to że przejedli dotacje bo on nadal
> krążą w systemie finansowym, ale to że przyznali podwyżki których potem
> nie byli w stanie płacić i stad deficyt ukrywany kreatywną księgowością.
> Gdyby te dotacje były "rozdane" w formie jednorazowych premii nie byłoby
> kryzysu.

PKB tworza przedsiebiorstwa. Dajac premie spoleczenstwu w ktorym ok. 30% cos
robi to raczej trudno o wysoki PKB. Nie na tym polega gospodarka zeby jeden
utrzymywal kilku urzednikow, dostajacych zadoscuczynienie finansowe za brak
windy w budynku.

> Oni nie są dla nas, ale dla roszczeniowej większości - taka jest smutna
> prawda o demokracji. Dopóki nie rozszerzy się klasa średnia ciężko będzie
> o większość która nie chce socjalizmu.

Cala nadzieja w tym, ze na roszczenia nie starcza.

Pozdro.. TK