O->Dnia 15.05.2009 09:01:23 niejaki Ghost napisał:
> Użytkownik "Jackare" <...@s...de.pl> napisał w wiadomości
> news:guj3v6$o43$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>
>>>
>>> ja tam popieram takie rozwiązania - trzeba zmusić ludzi do oszczędzania
>>> energii....
>>>
>>
>> tylko dlaczego za moje?
>> Niech oszczędzają ci co kupują lub sprzedają hurtowo klimatyzatory albo
>> niech w końcu wybudują elektrownię atmową,
>
> A mozna postawic ja kolo Twojego domu?
>

ale oczywiście

nawet dwie


jakbyś nie doczytał ostatniego fokusa:

> Elektrownie atomowe produkują mniej odpadów radioaktywnych od
> "węglówek" które roczne spalają ok 110 mln ton węgla i uwalniają do
> środowiska około 110 ton uranu i 220 ton toru (radioaktywnego) poza tym emitują
> zanieczyszczenia (takie jak co2). W przypadku reaktora jądrowego odpady
> radioaktywne są skoncentrowane, a więc łatwiej je "przechwycić" i zabezpieczyć,
> by nie przedostały się do atmosfery ani wód gruntowych. Jeden gram (!!) uranu
> jest w stanie wytworzyć 20 megadźuli energii to tyle ile uzyskujemy ze spalenia
> 1,5 tony węgla.

ten cały jazgot odnośnie ocieplenia klimatu jest tylko zasłoną dymną do
wyciągania kasy przez ekooszołomów

jedna krowa pierdząc przez rok wytworzy więcej co2 niż dymiący diesel przez
10 lat
itd

--
P0zdrawiam
p0li p0li(at)poczta.onet.pl
gg # 175936; icq# 16655815 skype: p0li_ten_jedyny
opera(RU), miranda, dialog(RU)...- dziwny jestem...
prawdziwy facet nie da odebrać sobie szarlotki