W dniu piątek, 18 sierpnia 2017 11:36:20 UTC+2 użytkownik Janusz napisał:
> W dniu 2017-08-18 o 10:24, Budyń pisze:
> > W dniu piątek, 18 sierpnia 2017 08:58:49 UTC+2 użytkownik Adam Sz. napisał:
> >>> gdyby wszyscy projektanci projektowali linie energetyczne duzo za mocne w
stosunku do norm to prąd byłby droższy niż jest - chciałbys?
> >>
> >> W dłuższej perspektywie pewnie wyszłoby taniej, bo modernizacja / naprawy
> >> wyjdą pewnie drożej :-)
> >
> > an własnie ze nie - naprawa kilkuset słupów rocznie wychodzi taniej niz budowa
setek tysięcy droższych. Na tym to wlasnie polega.
>
> To jest złe porównanie, firmę stać aby naprawiać więc mogą budować po
> minimalnych kosztach, tutaj nie stać nas na naprawy bo są bardzo
> kosztowne tym bardziej że oszczędności na konstrukcji budynku nie
> powinno się robić, mszczą się one wielokrotnie, dach by mu odleciał bo
> był lekki, ale zostałyby całe ściany a tak wyrwany wieniec pociągnął
> całą ścianę kolankową na której leżał.


bzdura -statystycznie wcale sie nie mszczą. Załoze sie ze budynków źle wybudowanych
są tysiące i stoją. Bo szanse na katastrofę są znikome.
Dlatego zabezpieczać sie należy na okolicznosc katastrofalnych warunków okreslonych
normą. Po to są normy zeby wiedziec gdzie wiatr osiągnie jakie parametry i na takie
obciążenie dać odpowiednie konstrukcje.
Wydawanie pieniędzy extra jest (statystycznie) wyrzucaniem ich w błoto.

> > Ale to jest jasnowidztwo -wiesz gdzie te 50zł włożyć. Bo tak na oko to mając 50zł
raczej dalibyśmy kilka kątowników stalowych wzmacniających połączenie murłaty z
krokwiami.
> Budyń nie przesadzaj, on zaoszczędził na konstrukcji, to jest najgłupsze
> miejsce
> do oszczędzania w domu.

Zawsze słychac "...to jest najważniejsze" - tylko kontekst sie zmienia w zależnosci
od okolicznosci. Gdyby sie spalił albo instalacja od pioruna poległa to byś teraz
pisał "to było najgłupsze miejsce do oszczedzania".
Koles prawdopodobnie zrobił zgodnie z projektem, z obliczeniami konstruktora. Trzeba
sie z tym zgodzic ze to czasem (w skali pojedynczych budynków na setki tysięcy) nie
wystarczy.




b.