On 2020-08-14, Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> wrote:
> Pan Marcin Debowski napisał:
>
>>> Kolej żelazna, która sprawia, że krowy przestają dawac mleko, a anteny
>>> od radia kryształkowego powodują brak jajek w kurniku. Naprawdę to nic
>>> nowego. No i nie wybielajmy aż tak wieków dawnych. Przez długie stulecia
>>> warstwy najniższe nie mądrzały wcale. Potem przyszła powszechan oświata,
>>> która rzecz jasna cudów od razu nie zrobi.
>>
>> Ale to jakby trochę inaczej. To taka intelektualna rejterada, bo ci
>> ludzie wcześniej akceptowali pokrewne zjawiska. Oni nie mieli nic
>> przeciwko tej kolei żelaznej. Nic a nic, wręcz uznawali za bardzo
>> pozyteczną. A tu nagle zaczeli protestować, bo wagon zrobił się
>> dłuższy, czy coś.
>
> Istnieje coś takiego jak "limit zmian". Człowiek się cieszy z tego, że
> był świadkiem wprowadzenia czegoś, co poprawiło jego życie. Polubił to
> nowe całym sercem. Potem przychodzi kolejna technologia, "nowe" staje
> się stare i trzeba o nim zapomnieć. Rodzi się wewnętrzny bunt. Pamięć
> flash ma limit powiedzmy stu tysięcy zapisów. Człowiek degraduje się
> już po kilku.

Nie wiem czy to ten przypadek, bo to się jakby odbywa przynajmniej w
obrębie 2ch pokoleń. Czyli, rodzice ach och, fajna ta kolej; ich dzieci,
które narodzin kolei nie doświadczyły: długi wagon wpada w rezonansowe
wibracje na metalowych torach co powoduje chorobę dwubiegunową
mieszkańców przyległych wiosek.

>> To co się dzieje w tzw. mediach społecznościowych można ewentualnie
>> próbowac wyjaśnić kwestią dotępności i ekspozycji, ale też wydaje się,
>> że odsetek kretynizmów jest nieporównywalnie większy, niż w nieco
>> dawniejszych czasach na poziomie bardziej fizycznym. Miałby to być
>> wyłącznie efekt ośmielenia brakiem tej bezpośredniej fizyczności?
>
> Kretynizmów jest tyle samo, tyle że mają większy zasięg. Niższy jest
> też próg wejścia -- łatwiej się pochwalić swoją niewiedzą. Lema zawsze
> uważałem za bystrego i przewidującego człowieka, ale dziwię mu się,
> że dopiero gdy skorzystał z internetu, zrozumiał ilu idiotów jest na
> świecie.

Chyba tego nie rozstrzygniemy, bo nie bardzo jest jak, ale mam takie
poczucie narastającej i wszechobecnej miałkości. Ale możesz mieć rację,
że to efekt dostępności.

Nb. cytat znam, ale nie sądzę aby Lem był jego autorem.

> To jest inny temat. Wśród dawnych polityków można wskazać (subiektywnie)
> wielu mężów stanu, którzy byli stuprocentowymi politykami -- w życiu nic
> innego nie robili. Paderewski wycofał się z tej działki po roku działań
> zawodowych jako premier.

Ale to już będzie inaczej rozumiana polityka, niż ta obecna i mój
wcześniejszy komentarz nie będzie prawdziwy. Polityka jako narzędzie do
osiągnięcia pewnych celów: społecznie pożądanych vs. prywatnych (obecnie).

--
Marcin